Математика не ведающая того, что интеграл площади круга по радиусу - есть объем конуса

высотой, равной радиусу основания - фатально недоделанная математика! ©


Previous Entry Share Next Entry
"Мусульманский запрет" Трампа имеет израильские корни
mishin05



Стоимость Израиля для США.

Уникальная, никогда и нигде невиданная в мире, поддержка Израиля стоит Соединенным Штатам Америки триллионы долларов и тысячи жизней своих сограждан! Она непрерывно снижает моральный авторитет США в мире, неимоверно снизила внутренние свободы граждан Соединенных Штатов, и экспонировала совершенно ненужную и растущую внешнюю и внутреннюю террористическую опасность.

Большинство американцев, а также дипломатические и военные эксперты выступают против этого уникального отношения. Тем не менее, лоббирование Израиля продолжает разжигать политику, которая губительна для американской нации и трагическа для азиатского региона.

Кроме всего прочего американские налогоплательщики дают Израилю безвомездно более $10 млн в день!

Это стране, в которой всего около 7,5 млн человек! Меньше, чем в одном Нью-Джерси! Израиль получил больше американских денег, чем любая другая нация на Земле . Это больше, чем перечисляет США всем голодающим странам Африки, вместе взятым!

В 1950-53 годах финансовsй приток Израиля из США был в размере одного миллиарда долларов, хотя в  Израиле в то время было всего 1,6 миллиона жителей.

За последние 40 лет американские налогоплательщики дали Израилю приблизительно 200 000 $ в расчете на каждую израильскую семью из пяти человек.

Американская помощь Израилю дается в виде единовременной выплаты в начале финансового года. Поскольку в США дефицит бюджета, то это означает, что американцы заимствуют деньги для того, чтобы отдать их просто так Израилю, а затем еще и уплачивать проценты на эту сумму.


Израиль, с другой стороны, делает на этом свой интерес. Как только Конгресс перечислил средства, Израиль немедленно зачисляет их на свои процентные счета в Федеральном резервном банке.

Так не может поступать правительство страны, если оно работает в интересах своего населения. Так поступает только правительство в оккупации, которое посажено агрессором в интересах этого агрессора!

Дополнительные финансовые затраты: $ 3 трлн.

США ежегодно распределяли, в соответствии с договоренностями, около $ 1,5 млрд  Египту и $ 843 млн Иордании, для того, чтобы побудить дружественные отношения этих стран с Израилем.

Миллиарды долларов были потеряны для американских производителей из-за арабского бойкота, порождаемого действиями Израиля.

Огромные и постоянные издержки американских потребителей нефти, которые выросли до таких высот, что страна отправилась во всемирную рецессию во время арабского нефтяного бойкота, введенного в ответ на поддержку Израиля Соединенными Штатами в войне 1973 года.

Доклад экономистов по заказу Военного колледжа армии в 2002 году, чтобы проанализировать ситуацию в полном объеме обнаружил, что общая стоимость Израиля для американцев в течение более чем 60 лет составила $3 трлн .

За исключением всего одной, все страны, попавшие под "мусульманский запрет" были заготовлены для нападения со стороны США некоторыми высшими должностными лицами вашингтонской администрации еще в 2001 году. Хотя, на самом деле, эта политика имела корни, которые были заложены в 1996, 1991, 1980 и даже 1950 - х годах.




Дело в том, что это действие Трампа продолжает политику под влиянием людей, работающих от имени иностранного государства, целью которого было дестабилизировать и перестроить весь регион. Этот вид агрессивного интервенционизма сосредоточен на "сменах режимов" которые запускают каскадные эффекты, которые включают эскалацию насилия и должны привести к установлению лояльных Израилю режимов, которые должны вести себя так, как ведет себя правительство Соединенных Штатов: в ущерб себе и во благо Израилю...

Теперь вспоминаем когда и где эти страны, которые перечислены в "мусульманском указе" были упомянуты  вместе.

Итак, внимание!!!
В своём интервью Эми Гудману 2-го марта 2007-го года, отставной генерал Уэсли Кларк рассказал о планах правительства США в течении 5 лет напасть на 7 стран: Ирак, Сирию, Ливан, Ливию, Сомали, Судан и Иран. "Правда  о Среднем Востоке  состоит в том, что если бы там не было нефти, никто бы и не подумал вторгаться  туда".

Отрывок интервью, касающийся вторжения в 7 стран за 5 лет по распечатке беседы на Globalresearch.ca:...

Эми Гудман: Теперь давайте поговорим об Иране. У Вас есть целый сайт, посвящённый тому, чтобы остановить войну.

Генерал Уэсли Кларк: www.stopiranwar.com.

Эми Гудман: Видите ли Вы повторение того, что произошло в преддверии войны с Ираком: утверждения об оружии массового уничтожения, СМИ, присоединяющиеся к общему движению?

Генерал Уэсли Кларк: До некоторой степени. Но, знаете, история не повторяется дважды одинаково. То, о чём я предупредил, выступая в Конгрессе в 2002 году, я сказал, что если вы хотите беспокоиться о каком-то государстве, то это нужно делать не по поводу Ирака, а Ирана. Но это правительство, наша администрация, хотела беспокоиться об Ираке, а не об Иране.

И я знал, почему, потому что я был в Пентагоне сразу после терактов 11 сентября. Примерно через десять дней после 11 сентября я был в Пентагоне и встречался с министром Рамсфельдом и заместителем министра Вулфовитцем. Я спустился вниз, чтобы поздороваться с людьми из комитета начальников штабов, которые раньше работали со мной, и один из генералов сказал мне зайти к нему. Он сказал: "Сэр, Вы должны зайти на секунду и поговорить со мной". Я сказал: "Вы же очень заняты". Он сказал: "Нет-нет".

Он сказал, что "Мы приняли решение, что мы начнём войну с Ираком". Это было 20 сентября или примерно тогда. Я спросил: "Мы будем воевать с Ираком? Зачем?" Он ответил: "Я не знаю". Он сказал: "Думаю, они не знают, что ещё сделать". И я тогда сказал: "Они что, нашли информацию, связывающую Саддама с аль-Каидой?" Он ответил: "Нет-нет". Он сказал: "В этом плане нет ничего нового. Они просто приняли решение начать войну с Ираком". Он сказал: "Думаю, это так, словно мы не знаем, что делать с террористами, но у нас хорошая армия и мы можем снимать правительства". И он добавил: "Я думаю, что, если единственным инструментом является молоток, то любая проблема должна выглядеть как гвоздь".  

Я вернулся повидаться с ним несколько недель спустя, и к тому времени мы уже бомбили в Афганистане. Я сказал: "мы всё ещё собираемся воевать с Ираком?", и он ответил: "Даже хуже того". Он взял со своего рабочего стола бумагу. И сказал: "Я только что получил это сверху" - то есть из кабинета министра обороны - "сегодня". И он сказал: "Это служебная записка, в которой описывается, как мы разбомбим семь стран за пять лет, начиная с Ирака, затем - Сирию, Ливан, Ливию, Сомали, Судан и закончим Ираном". Я спросил: "Это засекречено?" Он ответил: "Да, сэр". И я сказал: "Тогда не показывай мне это". Я видел его где-то с год назад, и спросил его:" Помните это?" Он ответил: "Сэр, я не показывал Вам эту служебную записку! Я не показывал Вам её!" 

Эми Гудман: Извините, как, вы сказали, было его имя?

Генерал Уэсли Кларк: Я не скажу Вам его имя.

Еще раз!!! Чтобы понять для чего ВКС начали свою операцию в Сирии. Что имел ввиду Путин под словами: "Если драка неизбежна, бить надо первым!" Теперь стало понятным какая драка была неизбежной и кого именно надо было бить первым...





Генерал Уэсли Кларк: "Сирия - это часть пятилетнего плана США по дестабилизации семи стран, в том числе Ирака, Ливана, Ливии, Сомали, Судана и Ирана перед третьей мировой войной. (Книга У. Кларк, «Как выиграть современную войну»)".

Акции против Сирии являются частью «военной дорожной карты» — последовательных военных операций. Согласно прежнему командующему НАТО генералу Уэсли Кларку (Wesley Clark) – Пентагон четко идентифицировал Ирак, Ливию, Сирию и Ливан в качестве целей для интервенции со стороны США и НАТО:
[Этот] план пятилетней кампании [включает]… группу из семи стран, начиная с Ирака, потом Сирию, Ливан, Иран, Сомали и Судан» (Генерал Уэсли Кларк процитировал слова представителя Пентагона).

В книге «Как выиграть современную войну» на странице 130 генерал Кларк заявляет следующее:
«Когда я вернулся в Пентагон в ноябре 2001, мне удалось поболтать с одними из старших офицеров. Он подтвердил, что в то время подготовка к нашему вторжению в Ирак шла полным ходом. Но не это было главное. Это (вторжение в Ирак anvictory.org) обсуждалось в качестве части пятилетнего плана, сказал он, и в этом плане значились семь стран, начиная с Ирака, потом Сирия, Ливан, Иран, Сомали и Судан […]. Я увел разговор в сторону, но это не было тем, что я хотел бы слышать. И в любом случае я бы совсем не хотел, чтобы эти планы получили дальнейшее развитие,.. Я покинул Пентагон глубоко озабоченным».

Кларк сказал, что он был поражен: "Я не мог поверить в то, что это действительно могло бы быть правдой. Но это на самом деле то, что и произошло. Эти люди взяли под свой контроль политику Соединенных Штатов ".

Кларк говорит, что тогда он вспомнил встречу 1991 года с Полом Вулфовицем. В 2001 году Вулфовиц был заместителем министра обороны, а в 1991 году он был заместителем министра обороны по вопросам политики: должность номер три в Пентагоне.

Вулфовиц является произраильским неоконсерватором, который  всегда выглядит очень собранным, когда речь заходит об Израиле. Создается впечатление, что Израиль, а не Соединенные Штаты является его истинной родиной.

Кларк говорит, что он был потрясен мнением Вулфовица о том, что военные должны инициировать войны и менять правительства, и что Вулфовиц считал, что США должны вторгаться в страны, правительства которых он не любил...

Кларк говорит, что Скутер Либби был на этой встрече. Либби является еще одним произраильским неоконсерватором. В 2001 году он был основным помощником вице - президента Чейни, и работал в тесном сотрудничестве с Управлением специальных планов, которые заготавливали антииракские тезисы.

Кларк продолжал: "Разве они когда-нибудь говорили вам обо всем этом? Был ли национальный диалог по этому вопросу? Возможно, сенаторы и конгрессмены встали и осудили этот план? Были ли полноценные американские дебаты по этим планам? Точно нет. И до сих пор нет ".

Кларк отметил, что Иран и Сирия знают о плане. "Все, что вам нужно сделать, это прочитать "Weekly Standard" и послушать Билла Кристола. Он и еще один болтун -
Ричард Перл разнесли этот план его по всему миру. Они едва могли дождаться, чтобы закончить с Ираком, чтобы двигаться дальше: в Сирию ".

В 2003 году в одной из статей "Ha'aretz", одной из главных газет Израиля, было сообщено прямо: "Война в Ираке была задумана 25 неоконсервативными интеллектуалами, большинство из которых евреи, которые толкают президента Буша изменить ход истории" ("Ха ' Арец" часто подчеркивает еврейскую принадлежность важных игроков из - за его роли в качестве самой политически важной газеты самопровозглашенного "еврейского государства").


В статье было включено интервью из "New York Times" обозревателя Томаса Фридмана, который был процитирован:

"Эту войну хотели только неоконсерваторы. Эти люди имели представление о том, что именно надо продать, когда 11 сентября они пришли на рынок, и они продали это... Так что это не война, которую требовали массы. Это война элиты".

И еще один из определяющих моментов в словах Фридмана:
"Ужас в том, что никто в обамовском Белом доме не хотел наращивать войска в Афганистане. Единственная причина, по которой они решили пойти по этому пути, состояла в том, что никто не знал, как от этого отвертеться, или не имел достаточно мужества, чтобы вообще воткнуть штык в землю".

Далее в статье:

"Фридман смеется: "Я мог бы дать вам имена 25 человек (все из которых находятся в данный момент в радиусе пяти кварталов от этого офиса), которые, если бы вы выслали их на необитаемый остров год или полтора назад, то войны в Ираке не произошло бы".

Другая статья. "Гаарец" описал, как некоторым из высоких американских чиновникам израильские лидеры давали советы: куда направлять американские действия и как использовать влияние американских конгрессменов, говоря: "Пёрл, Фейт, и их коллеги - стратеги ходьбы по тонкой грани между их лояльностью американскому правительству и израильскими интересами".

"Гаарец" сообщила, что цель была гораздо больше, чем просто вторжения в Ирак: "На более глубоком уровне это большая война, для формирования нового Ближнего Востока". В статье говорилось, что война "призвана создать  новый мировой порядок ".

"Война в Ираке действительно начало гигантского исторического эксперимента ..."

Мы теперь видим трагический и насильственный результат этого эксперимента по сменам режимов.

Американский писатель, борец за мир, и бывший аналитик ЦРУ Кэтлин Кристисон писал о неоконсерваторах, продвигавших войну против Ирака в статье 2002 года. Она пишет: "Хотя уже многое было написано о неоконсерваторах, которые усеивают администрацию Буша, но к их связи с Израилем, как правило, относились очень осторожно."

Администрация Буша, как он написал, была "усеяна людьми, активная деятельность которых прослеживается с целью содействия политики Израиля и часто вступает в противоречие с существующими интересами США."

"Эти люди", пишет он, "которые могут быть справедливо названы израильскими лоялистами, в настоящее время находятся на всех уровнях власти США, от референтов в Департаменте обороны на уровне заместителя секретаря, на уровне штатов и Министерства обороны, а также являются сотрудниками Совета национальной безопасности и работают в офисе вице-президента ".

Стратегия смены режима неоконсерваторов была изложена в 1996 году в документе под названием "Полный разрыв: Новая стратегия обеспечения сфеы влияния". Она была написана для премьер - министра Израиля Биньямина Нетаньяху исследовательской группой под руководством Ричарда Перла. Хотя Перл и другие авторы были официально американскими гражданами, но выгодополучателем в рассматриваемом вопросе был Израиль.

Перл был председателем Совета по оборонной политике Соединенных Штатов в то время. Ранее он был помощником министра обороны США по вопросам безопасности международной политики.

План подчеркнул, что необходимо получить поддержку стратегии США, и сообщил, что Израиль должен использовать "язык, знакомый американцам, нажав на темы американских администраций во время холодной войны ...".

Перл, Дуглас Фейт (который будет помощником заместителя министра обороны США к 2001 году), а также другие подписавшие доклад оформили свое предложение в качестве новой концепции с новой идеей для Израиля которая заключалась в том, что чтобы изменить политический ландшафт Ближнего Востока необходимы замены правительств, что никогда не может быть достигнуто без массовой гибели людей и далеко идущих последствий.

В 1992 году израильские лидеры уже работали над тем, как внушать общественности необходимость атаковать Иран. Израильский аналитик Израэль Шаак пишет в своей книге о том, что цель будет заключаться в том чтобы "добиться полного военного и политического поражения Ирана."

Shahak сообщил: "В одной из версий, Израиль будет атаковать Иран в одиночку, в другой было бы неплохо "убедить" Запад в том, чтобы он сам сделал эту работу. Необходима кампания, которая будет сопровождаться подробным описанием ужасов которые Иран мог бы принести для  Израиля, Запада и всего мира, когда он получит ядерное оружие... "

Документ под названием "Стратегия Израиля в восьмидесятых ", предложенный израильский аналитиком Одедом Йиноном, был опубликован Всемирной сионистской организацией в 1982 году.

Документ, переведенный Израилем Шахаком, призвал к дроблению существующих арабских государств на более мелкие государства, которые бы, по сути, стали бы спутниками Израиля.

При анализе плана, Shahak отметил: "Хотя на словах внимание уделяется идее "защиты Запада от советской угрозы", реальная цель автора, как и нынешнего израильского государства, выглядит совершенно ясно : "превратить Израиль в мировую державу ".

Shahak отметил, что министр обороны Израиля Ариэль Шарон планировал "обмануть американцев после того, как они обманут всех остальных."

Возвращаясь к настоящему, рассмотрим ситуацию в "проблемных странах", перечисленных президентом Трампом в своем указе на прошлой неделе, президентом Обамой в 2015 году, и Вулфовицем в 2001 году.

Несколько лет назад журналист Гленн Гринвальд прокомментировал заявление генерала Кларка о повороте политики 2001 года: "Если вы оглянетесь назад, на список из семи стран, в которых неоконсерваторы планировали изменить правительства, вы увидите, что в значительной степени это уже выполнено ".

Гринвальд отметил, что правительства Ирака, Ливии и Ливана были изменены; США использовали свои нанятые прокси-войска и атаки беспилотников в Сомали; американские войска были развернуты в Судане; "И наиболее важные страны в этом списке, Иран и Сирия - явные цели для всякого рода тайных усилий по смене их режимов со стороны Соединенных Штатов и Израиля."

Ниже приведены эскизы того, что случилось:

Ирак был захвачен и страна разрушена. Согласно отчету 2015 НПО, вторжение США и оккупация Ирака привела к гибели около 1 млн иракцев - 5 процентов от общей численности населения страны - к 2011 году. Более трех миллионов иракцев, перемещены внутри страны, и резня продолжается... Уничтожение Ирака и обнищание ее народа лежит в основе большей части современного экстремизма, и это было продемонстрировано. Это привело к росту Исиды (запрещена на территории РФ), что признано бывшим премьер - министром Великобритании и бывшим соучастником иракской войны Тони Блэром.

Ливия была захвачена в 2011 году и ее лидер жестоко свергнут; в пост-Каддафовском вакууме власти, в докладе ООН в
2011 году, были показаны пытки, линчевания и злоупотребления. Через шесть лет, страна по - прежнему раздираема гражданской войной и наемниками американских прокси-войск Исиды (запрещена на территории РФ).  В докладе "Хьюман Райтс Вотч" от 2016 года говорится: "В Ливии кризис углубился ... страна находится на грани гуманитарного кризиса, почти 400 000 человек перемещены внутри страны." Враждующие силы "продолжают безнаказанно произвольно задерживать людей. Пытки, убийства, внезапные нападения и похищения, насильные незаконные выселения людей из их домов. Отечественная система уголовного правосудия рухнула в большинстве районов страны, что усугубляет кризис в области прав человека".

Судан: США участвуют в так называемом "строительстве нации" в Судане. В 2005 году правительство было обвинено в геноциде, и некоторые американские игроки, в конечном счете, организовали отделение Южного Судана от Судана в 2011 году (израильский неокон-партизан Эллиот Абрамс был одним из этих игроков). Один из журналистов сообщает результат: "бездна невыразимых страданий и кровопролития .... Десятки тысяч людей были убиты, 1,5 миллиона были перемещены, и 5 миллионов остро нуждаются в гуманитарной помощи".

Сомали: Было несколько интервенций США в Сомали, в последнее время идет тайная война с применением войск специальных операций, авиаудары частных подрядчиков и африканских союзников; cомалийские экстремисты, как и другие, неоднократно цитируют преступления Израиля против палестинцев как мотиваторы их насильственного экстремизма.

Иран: Иран уже давно стал мишенью со стороны Израиля, и Израиль утверждает, что Иран разрабатывает ядерное оружие, несмотря на тот факт, что американские спецслужбы и другие эксперты не поддерживают эти обвинения. Израиль и США применили компьютерный вирус против Ирана - первое в мире цифровое оружие. Молодые иранские ядерщики были убиты американским союзником Израиля, и США ввел блокаду против Ирана, что вызвало проблемы отсутствия продовольственной безопасности и массовые страдания среди гражданского населения страны. (Такая блокада может рассматриваться как акт войны). Конгрессмен - демократ, а на самом деле израильский "партизан" Брэд Шерман признал цель санкций против Ирана: "Критики санкций утверждают, что эти меры повредят иранскому народу. Откровенно говоря, нам нужно сделать именно это ".

Йемен: США проводит беспилотные удары против Йемена в течение многих лет, убивая многочисленных йеменских мирных жителей и даже некоторых американцев. В 2010 году, через несколько недель после того как Обама получил Нобелевскую премию мира , он применил использование кассетных бомб, в результате применения которых погибли 35 йеменских женщин и детей. Сегодня более двух миллионов йеменских детей страдают от недоедания.

Сирия: В электронном письме, обнаруженном Wikileaks, Хиллари Клинтон пишет, что "лучший способ помочь Израилю" было бы свержение сирийского режима.

Половина сирийского населения перемещено: 5 миллионов покинули страну и еще 6 миллионов внутренне перемещенных лиц и более чем 300 000 умерли от насилия. Крупные города и древние памятники находятся в руинах.

Создается такое впечатление, что некая территория сознательно освобождвется от проживавшего там веками населения и подготавливается для заселения другими людьми, которые приедут по определенному сигналу...

Теперь соотносим это все со словами Генри Киссинджера (2013г.):

"...Соединённые Штаты заманивают Китай и Россию, и последним гвоздём в крышку гроба станет Иран, который, разумеется, является главной целью Израиля. Мы позволили Китаю нарастить военную мощь, а России - оправиться от советизации, дать им ложное чувство удали - в целом это ускорит их крах.

Мы похожи на снайпера, подбивающего новичка выбрать оружие, и когда тот только пытается предпринять что-либо, получается пиф-паф.

Грядущая война будет столь суровой, что одержать победу сможет только сверхдержава, и это мы, ребята. Вот почему ЕС так спешит преобразоваться в полноценное супергосударство, поскольку они знают о том, что грядёт, и, чтобы выжить, Европа должна будет стать единым сплочённым государством...".

"Мы сказали военным, что нам придётся захватить семь ближневосточных стран и завладеть их ресурсами, и они почти завершили выполнение этой задачи. Все знают, какого я мнения о военных, но, вынужден заметить, в этот раз они исполняли приказы с чрезмерным усердием. Остаётся только последняя ступенька, Иран, - он полностью изменит баланс.

Как долго смогут Китай и Россия стоять в стороне и смотреть за тем, как Америка проводит зачистку? Мы растормошим и русского медведя, и китайский серп и молот, и вот тогда в дело должен будет вступить Израиль. Ему придется биться со всей своей мощью, чтобы уничтожить как можно больше арабов.

Если всё пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской...".

Киссинджер упоминает семь государств на Ближнем Востоке, ресурсы которых должны контролировать США в преддверии глобальной войны. Судя по всему, это Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Ирак, Ливия, Сирия, Иран.

Еще в 80-е годы одной из конкретизаций такой стратегии стал план, разработанный Одедом Яноном, — одним из ведущих аналитиков военной разведки Израиля. Его суть заключалась в том, чтобы, раздробив соседей Израиля, превратить их в мини-государства, прямо или косвенно управляемые сионистским государством. Эта программа постепенно реализуется: Ливан, Ирак, Судан, Ливия, Сирия или уже распались или находятся в состоянии распада.
Уэсли Кларк, бывший командующий вооруженными силами НАТО в Европе, упоминал о докладе Clean Break, который подготовил в 2000 году один из видных неоконовцев и будущий замминистра обороны США Ричард Перл. В документе ставилась задача демонтажа семи стран: Ирака, Сирии, Ливана, Ливии, Сомали, Судана и Ирана.
Ремарка Киссинджера по поводу "семерки государств" может пролить свет и на странные обстоятельства "ливийской войны".

В середине февраля 2011 года министр обороны Роберт Гейтс, который должен был уйти через несколько месяцев в отставку, выступая в сенатской комиссии по иностранным делам, сказал буквально следующее: "Если какой-либо новый министр обороны США прикажет направить американские войска в мусульманскую страну, то его надо будет срочно направить на психиатрическое обследование". И вдруг, буквально через две недели, Вашингтон дал добро на прямое военное вмешательство в Ливию. И это при том, что Каддафи, после 11 сентября 2001 года, де-факто превратился в союзника западных стран, а ливийские спецслужбы работали в тесном контакте со спецслужбами США, Великобритании и Франции.

Зачем тогда надо было зверским образом убивать Муаммара Каддафи? Киссинджер отвечает достаточно прозрачно: есть долгосрочная стратегическая программа, и вне зависимости от слов Гейтса или поведения Каддафи, она должна выполняться.


?

Log in