2 июн, 2017 15:53 (местное)
Перепрыгнем сюда... В принципе, насчет равенства интеграла от нуля некоей константе - это действительно вопрос. Но это не значит, что прямо таки вся математика ложна :))) Тут хорошо бы задаться вопросому, чему действительно будет равен предел интеграла бесконечно малой величины при t, стремящемся к бесконечности.... Ну а если выяснится, что именно в нуле интеграл имеет разрыв - так для этого теория катастроф есть.. :)
Или я неверно улавливаю основную идею?
Или я неверно улавливаю основную идею?
2 июн, 2017 16:40 (местное)
1. Я никогда не настаивал на том, что математика - ЛОЖНА! Я настаиваю на том, что современная трактовка математики - есть некие частные случаи, которые искусственно соеденены иллюзорными ДОДУМКАМИ, которые призваны создать иллюзию ЗАКОНЧЕНОЙ ПОЛНОВЕСНОЙ НАУКИ.
Я утверждаю, что, если вскрыть эти иллюзорные соединительные "демпферы"- додумки, то окажется, что наука МАТЕМАТИКА на самом деле заторможена искусственно в зачаточном состоянии.
Я утверждаю, что, если вскрыть эти иллюзорные соединительные "демпферы"- додумки, то окажется, что наука МАТЕМАТИКА на самом деле заторможена искусственно в зачаточном состоянии.
2 июн, 2017 17:06 (местное)
2. Тут весь момент в иллюзии БЕСКОНЕЧНО МАЛОЙ ВЕЛИЧИНЫ. Это - иллюзорный демпфер! БЕСКОНЕЧНО МАЛАЯ ВЕЛИЧИНА - это понятие относительное, а не абсолютное, как и понятие ТОЧКИ.
"На пальцах": возьмите два отрезка различной длины и постройте алгоритм для того, чтобы приравнять эти отрезки.
Можно, например, сказать, что мы будем добиваться одинаковости их длин путем устремления разницы их длин к 0 (нулю).
Равнозначно можно сказать, что мы будем добиваться одинаковости их длин путем устремления отношения их длин к 1 (единице).
Смотрите. ОДНО И ТО ЖЕ мы будем получать с помощью различных алгоритмов при использовании различных чисел: НУЛЯ И ЕДИНИЦЫ.
Но я Вам скажу, что использование НУЛЯ приведет Вас к неким неудобствам. Я предлагаю использовать ЕДИНИЦУ.
Усекаете разницу в подходе к одной и той же проблеме?!
"На пальцах": возьмите два отрезка различной длины и постройте алгоритм для того, чтобы приравнять эти отрезки.
Можно, например, сказать, что мы будем добиваться одинаковости их длин путем устремления разницы их длин к 0 (нулю).
Равнозначно можно сказать, что мы будем добиваться одинаковости их длин путем устремления отношения их длин к 1 (единице).
Смотрите. ОДНО И ТО ЖЕ мы будем получать с помощью различных алгоритмов при использовании различных чисел: НУЛЯ И ЕДИНИЦЫ.
Но я Вам скажу, что использование НУЛЯ приведет Вас к неким неудобствам. Я предлагаю использовать ЕДИНИЦУ.
Усекаете разницу в подходе к одной и той же проблеме?!
2 июн, 2017 17:12 (местное)
3. Есть нюанс в правильной интерпретации математического языка.
Например, ПРОИЗВОДНАЯ КОНСТАНТЫ РАВНА НУЛЮ - это одна интерпретация.
У КОНСТАНТЫ ОТСУТСТВУЕТ ПРОИЗВОДНАЯ - это другая интерпретация.
Суть в том, что константа - не есть функция. У нее просто не может быть ПРОИЗВОДНОЙ!!! Потому, что нет аргумента! Аргумент - величина ПЕРЕМЕННАЯ!!!
Запись y=5 - это не ФУНКЦИЯ! Это - значение переменной!
Например, ПРОИЗВОДНАЯ КОНСТАНТЫ РАВНА НУЛЮ - это одна интерпретация.
У КОНСТАНТЫ ОТСУТСТВУЕТ ПРОИЗВОДНАЯ - это другая интерпретация.
Суть в том, что константа - не есть функция. У нее просто не может быть ПРОИЗВОДНОЙ!!! Потому, что нет аргумента! Аргумент - величина ПЕРЕМЕННАЯ!!!
Запись y=5 - это не ФУНКЦИЯ! Это - значение переменной!
2 июн, 2017 17:27 (местное)
4. Интеграл не может иметь никаких разрывов. Может существовать сумма интегралов. Несобственные интегралы - это иллюзорный демпфер.
Действие ДИФФЕРЕНЦИРОВАНИЯ осуществляется над ПРИРАЩЕНИЕМ функции, а не над самой функцией.
Обратное ему действие интегрирования заканчивается ПРИРАЩЕНИЕМ первообразной функции.
Эти действия закомуфлированы иллюзорным демпфером МАТЕМАТИЧЕСКОГО ОПЕРАТОРА.
Действие ДИФФЕРЕНЦИРОВАНИЯ осуществляется над ПРИРАЩЕНИЕМ функции, а не над самой функцией.
Обратное ему действие интегрирования заканчивается ПРИРАЩЕНИЕМ первообразной функции.
Эти действия закомуфлированы иллюзорным демпфером МАТЕМАТИЧЕСКОГО ОПЕРАТОРА.