mishin05 (mishin05) wrote,
mishin05
mishin05

Category:

Тест на сообразительность

Я дал определение понятию "число", которое должно быть в математике. Пока, что у нас, вместо математики, существует некий винегрет из интеллектуальных наработок мыслителей прошлого, например Леонарда Эйлера и Рене Декарта, перемешанный с шизофреническим видением реальности людьми, которые имитируют собой математиков. Достаточно посмотреть хотя бы пару минут выступление этого клоуна, чтобы понять: в какой @опе находится математика, если это - фигурант Академии Наук РФ, который получил Государственную премию из рук Президента РФ за свою "работу" о которой он рассказывает в этом видеоролике. Чего стоит только одна его фраза, которую он произносит при упоминании века, в котором жил Эйлер: "Я, что-то, считать плохо умею..." (время от начала ролика 4:30). Это же полнейшая @опа!!!

Пока не отделят "мух от котлет" и не будет понято, что именно те достижения математики, которые были наработаны мыслителями прошлого и используются в физике и есть - математика; а  идиотизмы, которые ошибочно считаются математикой вследствие того, что в этих идиотизмах используются ТЕ ЖЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ, которыми пользуется истинная математика - то есть изучение количественных отношений, присущих реальному миру, НИКАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ В ФИЗИКЕ НЕВОЗМОЖНО, математика не сможет развиваться дальше!

Мало того! Эти идиотизмы заменяют собою то место, в котором и находится как бы "вход" в продолжение математики, но они как бы "залепляют" собою этот "вход"...

Тест состоит в ответе на вопрос: почему, в приведенном мною определении, понятие "число" имеет двойственную природу? Почему ЭТО - есть либо одно, либо другое, а не что-то одно? В чем причина двойственности?!

Немного задам тренд мысленному потоку. Ответ кроется в статье: "Один из основных тормозов развития математики заложен в арифметике".

Кстати, именно эта двойственность и вызвала мыслительный коллапс в мозгах "математиков", которые решили ассоциировать число с геометрическим понятием "точка". Подобные коллапсы я уже рассматривал при сравнении папуасов с имитаторами, которые мнят себя "математиками" в статье: "Сходство между современными математиками и папуасами"



Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments