mishin05 (mishin05) wrote,
mishin05
mishin05

Categories:

"Антимизантроп"

Ниже я привожу комментарий к статье Секта современных "математиков".

Очень показательный комментарий. В нем четко прослеживается образ мышления имитатора. Перед чтением комментария я предлагаю вдуматься в следующий вопрос: "Сила тока - есть функция напряжения на участке электрической цепи при заданной проводимости этого участка. Производная силы тока по напряжению - есть проводимость проводника. Соответственно, сила тока - есть интеграл проводимости по дифференциалу напряжения. Где тут тангенс угла наклона касательной? При чем тут скорость изменения функции?!". Предлагаю посмотреть в этом контексте: Геометрический смысл производной.

Еще раз объясняю: современная теоретическая часть матанализа - есть набор неких частных случаев, выводы из которых интерпретируются, как общие закономерности, доведенные до абсурда. Примером может служить формула Тейлора. Эта формула - исковерканный Бином Мишина, вперемешку с Биномом Ньютона. Это разложение присуще только для степенной функции и является абсурдом при применении его к любой иной функции. Результат привинчивания головы мухи к телу слона - есть шизофренический бред в виде некоего остаточного члена в этой формуле. Этого бреда не существует в реальности, он существует только в воспаленных мозгах шизофреников...

Я специально пишу очень доступным языком, избегая специальных терминов, за которыми маскируется придуманная имитаторами псевдореальность, путая разум своей кажущейся недоступностью. Реальность не может быть сложной. Сложным бывает объяснение этой реальности профанами, которые ее не понимают и вуалируют свою профанацию набором специально придуманных, для этой цели, терминов...

Вот сам комментраий (мой ответ на него можно посмотреть по ссылке):


Займитесь лучше реальным творчеством на благо людей

scholium3

2017-12-12 05:44 (UTC) Удалить Скрыть Заморозить Отслеживать

Великие самодостаточные личности не реализуются за счет критики других великих самодостаточных личностей либо учений. Именно потому, что самодостаточны. А вот тем, кто достаточно умен, чтобы вешать лапшу на уши среднестатистическому гражданину в «статье не научной, а художественной», но не слишком умен, чтобы писать собственные нетривиальные статьи и монографии, тем да, попытка дискредитации авторитетов в глазах непрофессионалов – отличный повод самопиара и самореализации.

Про таких говорят: «Молодец среди овец, а среди молодцов – сам овца».

Посмотрите на свой уровень. Это уровень продвинутого студента обычного ВУЗа. Если бы вы окончили мехмат, то ваши математические примеры были бы немного другие. Вот возьмем ваше определение числа:

«Число – есть отношение исчисляемого количества к количеству, заключенному в единице измерения, либо структурный порядковый номер.»

Покажите его любому математику и он только снисходительно улыбнется. Где определение используемых терминов: «количество», «единица измерения» (что более приемлемо в физике, чем в математике), «номер», «порядковый», «структурный»? Это называется определение одного неопределяемого понятия с помощью другого неопределяемого понятия. Можно дать объемлющее, но не исчерпывающее «определение» числа, на базе неопределяемых понятий «элемент» и «множество», как «число это элемент множества». Какого множества, это уже другой вопрос. Точки прямой могут породить действительные числа, точки плоскости – комплексные. Но трехмерное эвклидово пространство не может породить никакого множества чисел, а четырехмерное может (кватернионы). Восьмимерное эвклидово пространство может служить основой для чисел Кэли, а два степени n – мерное пространство – чисел (алгебр) Кэли-Диксона. Но порядок для чисел существует только в одномерном случае. Естественно, все числовые множества должны удовлетворять определенным алгебраическим аксиомам, которые могут сужаться. Так отказ от аксиомы коммутативности ведет к созданию кватернионов, а отказ от аксиомы ассоциативности к числам (алгебрам) Кэли-Диксона. А если же требовать линейную упорядоченность, то придется отказаться и от комплексных чисел.

Вам, наверное, неведомо, что в математике базовыми являются НЕОПРЕДЕЛЯЕМЫЕ понятия и НЕДОКАЗЫВАЕМЫЕ аксиомы. Есть еще отдельно стоящая МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА. Любая математическая теория это описание выявленных свойств математической модели. Математическая модель это ПРОИЗВОЛЬНЫМ образом НЕПРОТИВОРЕЧИВО (с точки зрения матлогики) составленное (в интересах исследователя) множество неопределяемых понятий и недоказываемых аксиом. Свойства матмодели описываются в виде теорем, которые верны исключительно в рамках используемой системы аксиом и выбранной матлогики (здесь, правда, произвол поменьше). Любые недоказуемые утверждения в рамках определенной математической теории в лучшем случае называются гипотезами. А то, что находится за пределами математики (типа ваших около математических рассуждений) математикой не является и есть не более чем обычная точка зрения обычного обывателя, которая, естественно, может быть ошибочной, как бы пяткой в грудь не бил себя ее адепт.

Поэтому, сколько бы вы не кипятились, в глазах профессионального математика – вы, мягко скажем, непрофессионал. Соответственно все ваши интерпретации не более чем одно из возможных мнений с соответствующей гарантией истинности. Сколько вон развелось альтернативщиков от физики – не счесть. Но «собаки лают, а караван идет». Хотя в их критике современной физики еще можно найти рациональные зерна, но у математиков альтернативщиков нет и таковых. Поэтому не губите свою молодость и зрелость на благоглупости, займитесь лучше реальным творчеством на благо людей.


P.S. А теперь топологам на "закуску". Ребята, вот вам реальное множество: замкнутая электрическая цепь с набором проводников, резисторов и т.д. Попробуйте применить к таким множествам свои правила и посмотрите, что получится! )))

Вы думаете, что то, что вы называете топологией открыто недавно? Вы просто не читали Рене Декарта! Посмотрите на скриншот, расположенный ниже. Это часть работы Р. Декарта под названием "Правила для руководства ума". Страница 57. У меня в блоге эта его работа есть. Семнадцатый век, между прочим. Только Декарту и в голову не приходило, что круг и треугольник - одно и то же. А вам - пришло...



Я бы, конечно, занялся другим "творчеством на благо людей"! Но кто будет заниматься этим? Кто-то должен вычистить "авгиевы конюшни" в мозгах "математиков". Чтобы лишить их возможности ломать мозг незрелым неподготовленным людям, безоглядно доверяющим взрослым...




Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments