mishin05 (mishin05) wrote,
mishin05
mishin05

Category:

Диалог с математиком о математике



ОТСЮДА.

mishin05
24 июн, 2018 00:01 (местное)
Александр, давайте, вместе проведем реформу математики. Это поможет в борьбе с черными и заодно поднимет престиж и экономический потенциал России. Я уже Вас упомянул, на этом поприще, в своей статье:

Угол интегрирования. Вы не знаете, что это такое?

Edited at 2018-06-24 00:02 (local)
abrod
24 июн, 2018 00:06 (местное)
Ну во первых во многом я Вами не согласен, а во вторых нет больше никакой математики, нечего реформировать
mishin05
24 июн, 2018 00:11 (местное)
Ни разу не увидел ни один Ваш конкретный аргумент
abrod
24 июн, 2018 00:12 (местное)
Аргумент на какую тему?
mishin05
24 июн, 2018 00:16 (местное)
На тему несогласия со мной, в сфере математики.
abrod
24 июн, 2018 00:18 (местное)
Послушайте, я всю жизнь решаю уравнения в частных производных и считаю, что я единственный кто умеет их решать, а Вы утверждаете, что уравнения в частных производных полная фигня

Edited at 2018-06-24 00:19 (local)
mishin05
24 июн, 2018 00:59 (местное)
Решать уравнения - это одно, это комбинирование. А я говорю о связи частных производных с реальным миром.

В двух словах: если z=x+y, то частная производная z(x,y) по аргументу "x" - это аналог z'(x,С) при y=C.

Интегрирование z'(x,C) по полному дифференциалу переменной "x" не даст z(x,C). А интегрирование этой же функции по частному дифференциалу "x" - даст.

То есть, в современном матанализе два отдельных интеграла заменены одним, который ни рыба, ни мясо...

Должны быть два интеграла. Один по полному дифференциалу без константы интегрирования и один по частному дифференциалу с константой, которая есть, в общем случае, не только ЧИСЛО,то есть значение другой переменной, но и сама ПЕРЕМЕННАЯ.

Тогда будет полный "контакт" с реальным физическим миром.

То есть, я не против уравнений с частными производными. Я говорю о несоответствии результатов их вычислений процессам, протекающим в физическом мире.

P.S. Здравствуй, Перельмаша. )))

Edited at 2018-06-24 01:05 (local)
abrod
24 июн, 2018 02:55 (местное)
Ну а причем тут Перельман? Как Вы интегрируете по полному интегралу я не понимаю. И что такое интегрирование по частному дифференциалу я не понимаю
mishin05
24 июн, 2018 03:34 (местное)
Есть два РАЗЛИЧНЫХ алгоритма действия дифференцирования: по полному и по частному дифференциалу. Результатом этих действий является поная и частная производная.

Обратных действий по двум РАЗЛИЧНЫМ алгоритмам тоже должно быть два: интегрирование по полному и интегрирование по частному дифференциалам.

Это как произведение и возведение в степень. Действие одно и то же: УМНОЖЕНИЕ. Но алгоритмов по обратному действию два: деление и извлечение корня.

Аналог не тождественен, но схематически адекватен. Не всякое извлечение корня даст в результате один из сомножителей...)))

При чем тут Перельман? Посмотрите его доказательство гипотезы Пуанкаре. Там те же самые "грабли"...

Чел просто поупражнялся в комбинировании. НО связи с реальностью Н И К А К О Й !!!

Edited at 2018-06-24 03:36 (local)
abrod
24 июн, 2018 04:14 (местное)
Я смотрел его доказательство теорему Пуанкаре. Продрался через 3\4. Более того я разобрался в его других работах -например в Теореме о душе Потратил на это наверное несколько месяцев адского труда Сам Перельман ни о какой связи с физикой вообще и с ОТО не говорит, но я считаю что он лукавит. Она просто бросается в глаза. А Вы о какой связи с реальностью говорите? И приведите два примера на основе конкретной функции двух переменных интегрирования по полному дифференциалу и по частному, чтобы я мог Вас понять
mishin05
24 июн, 2018 04:27 (местное)
Я, немного выше, в первом своем комменте к этой статье, дал ссылку. Для начала посмотрите и ответьте на такой вопрос: линия - это сумма точек или их интеграл?

И оставьте, пожалуйста, в этой моей статье свой отзыв на понятие "УГОЛ ИНТЕГРИРОВАНИЯ" исходя из той формулы, где я его показал.

Edited at 2018-06-24 04:30 (local)
mishin05
24 июн, 2018 04:55 (местное)
Вот скриншот, взятый отсюда, чтобы Вы смогли понять смысл разницы:

abrod
24 июн, 2018 11:55 (местное)
Насчет Ферма интересно. Остальное пока непонятно. Такое впечатление, что ты скрываешь то, что хочешь доказать в конечном итога. И это понятно. Сам такой.
mishin05
24 июн, 2018 12:04 (местное)
Если я покажу ВСЕ, то я буду не нужен... )))

Приходится кружить вокруг, да около...

Edited at 2018-06-24 12:05 (local)


P.S. Ключевой момент. В схематичном примере про произведение и степень. Нас заставили находить РАЗЛИЧНЫЕ сомножители путем извлечения корня из их произведения. Говоря: "Извлекайте корень, а потом как-то подгоним. Подберем нужную константу...". Вместо того, чтобы делить призведение на известный сомножитель и находить неизвестный. В этом шизофреническая суть неопределенного интеграла... Они не понимали откуда берется константа. Думали, что из знака интеграла. А она, на самом деле, берется из знака частного дифференциала... (это для тех, кто, хоть немного, в теме). Хотя, я сомневаюсь, что они поймут... )))

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment