mishin05 (mishin05) wrote,
mishin05
mishin05

Categories:

Диалог на тему: "Откуда пришел Ковид?" Часть первая

Перевод Гугла

Вирусы. Это как дети родителя. У вас не может появиться ребенок сам по себе. Это должно исходить откуда-то.

И в этом случае есть пять видов так называемых родителей. И только в США все пять.

Корея и Тайвань имели одну разновидность. Фактически, как в Англии. В Китае было совсем другое дело. Он был намного смертоноснее, чем в Корее.

И в разных странах были разные типы.

Иран и Италия проанализировали свою последовательность и обнаружили, что она отличается от той, которая была в Китае, поэтому их инфекции пришли не из Китая. Они пришли откуда-то еще.

Но где-то еще могли быть только США, потому что это было единственное место, где существовали эти разновидности.

Бонни: Я с интересом прочитала многие статьи из вашей серии «Отслеживание вспышки и распространения коронавируса».

Когда вы впервые начали изучать вспышку коронавируса? И с чего вы начали это расследование?

Ларри: На самом деле, я начал с самого начала, потому что были любопытны как раз сам факт вспышки, и отчасти потому, что в Китае необъяснимым образом их было шесть - различные виды вирусов свиней, вирусы птиц и все такое, вспыхнувшие один за другим. другой - в последние два года, пока шла торговая война.

Во всем мире было несколько вспышек различных заболеваний в США, но единственное другое место, где были какие-либо вспышки вирусов или вспышки болезней любого рода, было в других странах, где эти места были точно в том месте, где у американских военных есть базы биолабораторий.

Например, когда вирус Эбола разразился в Африке, он разразился одновременно в трех разных местах, на расстоянии тысяч километров друг от друга. И в каждом случае именно в том месте, где у США была военная лаборатория по биологическому оружию. Это ничего не доказывает, но это было очень любопытно.

А с учетом того, что в Китае была такая длинная череда вирусов, которым не было объяснения, последний казался действительно любопытным.

Так что я начал изучать его с самого начала, и чем больше я его изучал, тем любопытнее становилось.

Бонни: Ну, вы пишете, что за последние два года во время торговой войны, о которой вы только что упомянули, Китай пережил несколько пандемий, и вы перечисляете шесть из них в одной из своих статей.

Не могли бы вы рассказать об этих пандемиях, поражающих диких животных, домашний скот, сельскохозяйственные культуры и даже людей в Китае, и к чему эти пандемии приводят?

Ларри: Ну, не было нападений на диких животных, но четыре из них были птичьими вирусами. Один был необычайно патогенным, случившийся во время кризиса с коронавирусом. Он вышел в январе в провинции Китая по соседству с Ухань, по соседству с провинцией Хубэй.

Четыре из этих вирусов птиц и вирус свиней были необычными патогенами. Раньше их здесь не видели, и объяснений им не было. Источника происхождения не было, но они были смертельными.

А что касается вируса свиного гриппа, то из самых разных частей Китая поступало множество сообщений о том, что кто-то запускал небольшие дроны над свинофермами и что-то ронял или распылял.

В одном очень большом районе свинофермы, а в Китае не так много крупных операторов. В основном это небольшие фермы. Но во время одной очень крупной операции на севере Китая дроны появлялись так часто, что владельцы получали какое-то оборудование для глушения, чтобы заблокировать все дроны, чтобы они не прилетели.

В конце концов им пришлось остановиться, потому что власти заявили, что они летели в аэропорт и повредили самолет. Поэтому им пришлось прекратить это делать.

Но поступали сообщения о дронах из многих и многих частей Китая, пролетающих над свинофермами. Его никто никогда не отслеживал.

В западных СМИ ходили истории о китайских бандах, пытающихся убить всех свиней, чтобы хоть как-то заработать, но эта история не имела никакого смысла. Ничего подобного не было.

Но все было очень и очень странно.

Связать это ни с чем внешним не было. Фактических убедительных доказательств не было.

Но сам факт того, что у Китая было бы так много, и ни у кого в мире не было бы ничего - просто для того, чтобы все было по-настоящему любопытным.

И единственным результатом всего этого было то, что в Китае погибло более половины свиней, а это означало, что Китаю пришлось импортировать из США свинину на миллиарды долларов.

Он убил всех цыплят четыре раза подряд или пять раз подряд. Поэтому Китаю пришлось изменить свою политику и начать покупать намного больше американской сельскохозяйственной продукции.

И это было чертовски любопытно, потому что этого не происходило больше нигде, и Китай просто продолжал иметь это одно за другим по очереди. И никто из них не был родственником. Каждый раз это был не один и тот же вирус.

Бонни: Помогло ли вам то, что вы живете в Китае, отслеживать прогрессирование вируса, коронавируса, или вы могли бы провести такой же анализ, если бы вы жили, скажем, в Соединенных Штатах?

Ларри: Я думаю, что это, вероятно, преимущество, потому что у меня здесь есть контакты, источники информации, которых у меня, вероятно, не было бы, если бы я был за пределами Китая. Наверное, отсюда делать это намного удобнее.

Бонни: Какую методологию вы используете для отслеживания распространения вируса? То есть собираете ли вы доказательства из основных средств массовой информации, из государственной статистики или других источников? Как вы проводите исследования?

Ларри: На самом деле это очень сложно. Он включает в себя все, что вы упомянули, и многое другое.

Этот вирус начинался для меня почти как любопытство, но в итоге потребовалось три месяца полных исследований - очень долгие дни, буквально три месяца.

Так что я получил все, что смог найти - из средств массовой информации из каждой страны, от местных и зарубежных ученых.

У меня есть друзья в Италии, например, контакты, в которых я мог бы собрать информацию от итальянских вирусологов об их мнении об источнике вируса, его причине и его распространении. Аналогично Канаде. То же самое и с Южной Кореей.

Так что у меня были источники из многих, многих разных мест, и мне оставалось просто собрать все это, собрать воедино и попытаться понять, что имело смысл.

Бонни: В вашей статье от 4 марта [2020 г.] «Коронавирус в Китае: шокирующая новость: возник ли вирус из США? Япония, Китай и Тайвань сообщают о происхождении вируса ».

Что Япония, Китай и Тайвань сообщили о происхождении коронавируса?

Ларри: Что ж, это странная часть, потому что всякий раз, когда появляется вирус, первое, что делает каждая страна, - это пытается найти источник - фактически пациента 0.

Вы хотите узнать. . . Вы хотите выяснить, кто это начал, кто был первоначальным источником заражения, чтобы вы могли остановить этот источник.

Потому что, если все, что вы делаете, это лечите возникающие инфекции, они будут продолжать возникать вечно, потому что источник все еще бегает, заражая всех.

Итак, вы хотите отследить его до источника и положить этому конец, а затем вы можете лечить вспышку, и в конечном итоге она умрет.

Что ж, [были] огромные усилия, чтобы попытаться отследить источник, первоначального пациента 0, а затем произошло что-то действительно странное, потому что внезапно они остановились. Вместо этого китайцы, не только вирусологи, но и китайские спецслужбы, перестали смотреть на Китай и начали искать за пределами Китая в остальном мире.

Они собрали в общей сложности более 100 образцов вируса из разных стран на четырех континентах и ​​начали определять последовательность генов для всех из них.

И это было очень странно, потому что они никогда не говорили, почему они это сделали, но, очевидно, они перестали искать источник внутри Китая, потому что что-то произошло. Что-то заставило их поверить в то, что вирус пришел из-за пределов страны.

Поэтому они перестали искать в Китае и начали искать снаружи. Это было первое.

Второе, что произошло почти одновременно, это то, что японские информационные агентства опубликовали несколько сюжетов и телепрограмму, в которой говорилось, что вирус почти наверняка должен происходить из США, что люди возвращались в Японию, зараженные коронавирусом. по состоянию на конец сентября - возвращение туристов из США в Японию - и др. Информация.

А потом тайваньский вирусолог потратил много времени. У него должен был быть доступ к той же информации, потому что он отслеживал все различные типы и штаммы вируса. И он убедительно продемонстрировал в очень длинной телепрограмме, что вирус должен был возникнуть внутри США, потому что все поезда за пределами США были, по сути, ветвями одного дерева. И эти ответвления не могли существовать сами по себе. Они должны были происходить из исходного ствола, и этот ствол существовал только в США, потому что только в США были все различные разновидности вируса.

Вот с чего все началось.

Бонни: В какой момент эволюции этого вируса Китай начал искать за пределами Китая? Ты помнишь?

Ларри: Мне кажется, примерно в конце января.

Бонни: Это примерно в то же время, когда CDC фактически сделали свое взрывное заявление.

Итак, как китайские исследователи смогли сделать вывод, что вирус возник за пределами Китая? И как они могли собрать все эти образцы?

Ларри: Ну, потому что, когда Китай впервые секвенировал геном вируса, они отправили его в ВОЗ, и другие люди, включая США, сделали то же самое.

Но китайские власти также отправились в США, и я предполагаю, что они забрали их в местных органах здравоохранения, но они также получили их от ВОЗ, и они также получили их от органов здравоохранения во всех других странах.

Итак, они собрали все, а затем сравнили все сорта. Это должно быть очень просто объяснить, но по какой-то причине это не так.

Просто эти вирусы, как бы это сказать, это как дети одного родителя. У вас не может появиться ребенок сам по себе. Это должно исходить откуда-то.

В данном случае так называемых родителей пять видов, и только в США их все пять.

У Кореи и Тайваня была одна разновидность - собственно, такая же, как и в Англии.

В Китае был совершенно иной, чем в других, и гораздо более смертоносный, чем в Корее.

И в разных странах были разные типы.

Иран и Италия проанализировали свою последовательность и обнаружили, что она отличается от той, которая была в Китае, поэтому их инфекции пришли не из Китая. Они пришли откуда-то еще.

Но где-то еще могли быть только США, потому что это было единственное место, где существовали эти разновидности.

Бонни: Я разговариваю с исследователем, журналистом и писателем Ларри Романофф. Сегодняшнее шоу: COVID USA. Я Бонни Фолкнер. Это Guns and Butter.

Согласно вашей статье, новый коронавирус, по-видимому, быстро распространился на рынке морепродуктов в Ухане, Китай. Что вы узнали о проникновении вирусов на рынок Ухани?

Ларри: Китайские вирусологи обнаружили, что вирус вообще не был источником происхождения вируса. На самом деле вирус не имел никакого отношения к рынку.

Они отследили его до нескольких точек в провинции Хубэй и в городе Ухань, но не имели отношения к рынку.

И похоже, что произошло то, что первоначально инфицированные люди все отправились на рынок, и, поскольку это очень оживленное место с огромным количеством людей, очень близко друг к другу, все заразили всех очень быстро, и вирус действительно быстро распространился по всем множеству людей. контакты на рынке.

Но вирус появился на рынке до того, как ушел с рынка. Это было доказано и даже есть. . . Дани е л Люсе, который является американский вирусолог, точно то же самое сказал. Он тоже изучил это. И он цитирует слова о том, что вирус появился на рынке до того, как появился.

Так что мокрый рынок не имел никакого значения.

А на рынке нет летучих мышей, диких животных и всего прочего. В основном это рынок морепродуктов.

Так что все это был просто дым, созданный СМИ.

Рынок фактически не имел отношения к вспышке болезни. Это было бы, даже если бы рынка не было.

Вирус был, я не знаю, засеян, посажен, каким-то образом распространился во многих местах одновременно в Ухане, а оттуда просто распространился по городу. Просто рынок оказался удобным местом для его распространения.

Бонни: Вы имеете в виду, что на рынке морепродуктов не продают летучих мышей и что-то, что называется ящерами, или что-то еще. . .

Ларри: Нет.

Бонни: . . . все эти странные вещи?

Ларри: Нет, нет, нет. Нет нет. Это дым. Нет такой вещи.

В Китае летучих мышей не едят. И ящеров тоже не едят.

Фотографии, которые были в распространенных видеороликах, были сделаны на Палау в Микронезии в южной части Тихого океана, потому что там люди действительно едят летучих мышей как деликатес. И на видео был китайский гид, который был там с туристической группой, и местные жители дали ей попробовать суп из летучих мышей, и они показали это видео.

А потом люди сняли это видео и рекламировали, как китайцы едят летучих мышей. Но это никогда не было правдой. И летучих мышей для продажи нигде в Китае никогда не было - никогда.

Бонни: Разве это не интересно, потому что я видела фотографию этой женщины, пытающейся съесть летучую мышь из супа. . .

Ларри: Да.

Бонни: . . . а потом, кажется, я увидел, как она позже извиняется в Интернете. Это действительно безумие.

Ларри: Ну, это видео было снято четыре года назад.

Бонни: Кто выпустил эти видео?

Ларри: Понятия не имею. Некоторые из них пришли из «Голос Америки» и «Радио Свободная Азия», которые, по сути, являются фронтами пропаганды ЦРУ.

Но как только они выйдут наружу, каждый, кто считает, что это интересно, распространит его и передаст кому-то еще, чтобы он распространялся как вирус. Это просто везде. А отследить первоисточник очень сложно.

Но кто-то подобрал это, и они просто использовали это как дымовую завесу, чтобы попытаться возложить вину на Китай - как бы навязать Китай путем вывода.

То же самое и с так называемой вирусологической лабораторией Уханьского университета, которая тоже не имела никакого отношения ко всему. Но они сказали, что это было в Китае, когда он был очень близок к рынку морепродуктов, поэтому это причина.

Но, опять же, это просто создавало много дыма, чтобы сбить всех с толку косвенными уликами, пытаясь возложить вину за вспышку на местное население.

Но все это были фейковые новости.

Бонни: Разве это не интересно, потому что я так много читала об этой лаборатории био-уровня 4 в Ухане, в которой до того, как утверждают люди, были утечки. Это не правда?

Ларри: Нет, нет. В Китае был только один пример утечки, и это было 10 лет назад в Пекине, где они построили свою первую лабораторию, и некоторые вирусы вспыхивали два или три раза, но это было минимально, и с тех пор этого никогда не происходило.

И лаборатория в Ухане, это лаборатория BS4 для борьбы с различными видами патогенов, но утечек никогда не было, и это не лаборатория биологического оружия. Это всего лишь часть университетской вирусологии.

Тот факт, что он находился в Ухане, звучал подозрительно, но, как я упоминал в одной из своих статей, все вспышки происходят в США.

В одной из своих статей я упоминал, что с 2012 по 2017 год в США было 1059 вспышек, утечек патогенов из лабораторий bio-3 и bio-4. 1059 за семь лет. И многие из них были серьезными.

Последний был в Ft. Детрик, США AMRIID [Медицинский научно-исследовательский институт инфекционных заболеваний армии США], где CDC закрыл его из-за опасных утечек, и они закрыли его на шесть месяцев. Это не было ничем. Не то чтобы они закрывали его на выходные. Они закрыли всю лабораторию. А это место чудовищное - 80 000 кв. Метров. Итак, почти миллион квадратных футов. Это огромное место.

И это все лабораторные работы по биологическому оружию - американские военные. И CDC дал им приказ о прекращении и воздержании, и они закрыли все место на шесть месяцев.

И даже тогда, к декабрю, он открылся. Они смогли открыться только частично, чтобы продолжить работу, но на то, чтобы очистить это место, потребовалось шесть месяцев тестирования и дезинфекции.

Таким образом, американские СМИ и западные СМИ в целом проигнорировали все это и обвинили Китай в утечках из Ухани, которых никогда не было.

И единственная утечка информации в Китае произошла, как я уже сказал, 10 лет назад в Пекине. Но они проигнорировали более 1000 серьезных утечек, произошедших в США.

Так что утечки происходят не в Китае.

Бонни: Ну, разве это не интересно, потому что всегда подразумевается, что лаборатория био-уровня 4 в Ухане, в университете, как вы объясняете, всегда пишут так, как будто это лаборатория биологического оружия.

Ларри: Да, и это не так. Это никогда не имело никакого отношения к военным.

Я хорошо знаю это место. Я живу не так далеко от Ухани. Я много раз был в Ухане. Я знаю университет и знаком с лабораторией. И это всего лишь часть биологического факультета. Это вообще не имеет отношения к военным.

Бонни: Вау!

Ларри: Итак, все это был просто дым, созданный западными СМИ, чтобы косвенно предположить, что Китай несет ответственность за это сам.

Но действительно глупо то, что этот вирус, когда он появился, был на 100% китайским. Больше он ни на кого не нападал.

В Китае миллионы иностранцев. В Ухани тысячи, тысячи и тысячи. И не было ни одного зараженного кавказца.

Вирус был на 100% китайским.

И даже в самом конце, через несколько месяцев, был только один европеец, о котором я знаю - я полагаю, немец, - который был заражен китайской версией вируса.

Так что ни одна страна не собирается создавать опасный патоген, который атакует только ее собственный народ. Я имею в виду, зачем Китаю такое делать?

Бонни: Так вы говорите, что этот вирус в Ухане был генетически специфичным для китайцев?

Ларри: Совершенно верно. Абсолютно. 100%. Больше никто этим не заразился.

Бонни: Ну, это довольно взрывоопасно. Я помню, как читал, что китайцы выгнали группу американцев из Китая за сбор ДНК там.

Ларри: Да, это так. Они сделали. Вернемся к этому на секунду, потому что это очень важно.

Но что касается Ухани, я имею в виду, что в Ухани действительно много, много, много тысяч иностранцев, американцев. И совершенно никто не заразился. Так что он был на 100% специфичным для Китая, и да, это очень взрывоопасно, потому что естественный вирус не может атаковать только одну расу людей.

Теперь в Италии и Иране штаммы вируса разные. Они не такие, как в Китае. Нападают на итальянцев и иранцев. То же самое и с Южной Кореей.

В Южной Корее совершенно другой штамм, чем в Китае. Это гораздо менее смертельно, но более заразительно. И атакуют только южнокорейцы. Больше он никуда не денется. Ну извини. На Тайване он тоже есть - такой же, но очень мягкий. Это совершенно другой штамм.

Итак, этот атаковал только китайцев.

И это сводило с ума, потому что в средствах массовой информации говорили, что во Франции были первые заражения этим коронавирусом, но когда вы отследили их, это была не Франция. Было обнаружено, что инфицированные двое китайцев приехали из Китая во Францию.

И они сказали бы: «В Австралии первый случай коронавируса», но это снова был китаец. Были инфицированы целиком, 100% китайцы.

И эти инфекции не были связаны с возможными вспышками.

Как и в Италии, в Италии было обнаружено два или три итальянца, инфицированных. Их поместили на карантин. Это прошло, а затем вспышка в Италии произошла в совершенно другом месте, нежели люди, не имевшие контактов с этими китайскими путешественниками. Это была внутренняя вспышка - совершенно не связанная с этим.

Но СМИ, хотя и звучали так, будто Китай распространял этот вирус по всему миру среди французов, австралийцев, итальянцев, а это никогда не было правдой. Это никогда не было правдой.

Этим вирусом заразились только китайцы.

Кстати, то же самое произошло и с SARS. Это было 99,5% китайцев. Некоторые вьетнамцы были инфицированы, и никто другой.

И даже они произвели большой резонанс о том, что в Канаде около 40 случаев атипичной пневмонии, но все они были китайцами, которые приехали в Китай, заразились и вернулись в Канаду и заразили китайский медицинский персонал.

Некитайцев, инфицированных атипичной пневмонией, не было. То же самое и с этим коронавирусом сейчас.

Таким образом, первоначальная вспышка в первые пару месяцев была исключительно китайской. И это не может произойти случайно.

Бонни: Я разговариваю с исследователем, журналистом и писателем Ларри Романофф. Сегодняшнее шоу: COVID USA. Я Бонни Фолкнер. Это Guns and Butter.

А потом вы собирались немного поговорить: кто были эти американцы, которые собирали ДНК в Китае, а затем Китай вывез их из страны?

Ларри: О, это было плохо. Это был Гарвардский университет. Гарвард договорился с американскими военными, и я не знаю, с кем еще, чтобы они приехали в Китай. У них была какая-то исследовательская программа. Они хотели учиться. Сначала сказали, что это из-за астмы.

Но они хотели собрать образцы ДНК.

И китайское правительство отказалось дать согласие на исследование.

Затем, никому не сказав, они отправили группу людей из Гарварда в Китай, в провинцию Аньхой, с предложением провести местное исследование астмы и некоторых других заболеваний в Аньхой, что-то вроде бедной провинции Китая.

Но что они сделали, так это взяли и собрали сотни тысяч образцов китайской ДНК, а затем вытащили их из страны - на самом деле, я думаю, в дипломатических сумках.

И когда правительство узнало об этом, было просто адом платить. Повсюду в Китае были судебные иски, в США Гарвард был раскритикован за отсутствие этических норм, и китайское правительство было просто чертовски взбешено, что они пошли на это, потому что это исследование было специально запрещено ранее.

Но они вернулись, и они все равно это сделали, и они вытащили все из страны, о чем никто не знал. И это не было обнаружено, пока они не написали об этом статью и не опубликовали ее.

А потом репортеры China Daily начали расследование и раскрыли весь большой беспорядок.

И Гарвардский университет заявил, что они получили разрешение от китайского правительства на разных уровнях, и было доказано, что все эти разрешительные письма были поддельными. Они были полностью поддельными.

Они сказали, что получили письма-согласия от каждого человека, у которого они получили образцы ДНК, но затем, когда Министерство юстиции США провело судебное расследование, Гарвардский университет внезапно уничтожил всю документацию, в которой говорилось о проблемах конфиденциальности пациентов. .

И внезапно не было никаких доказательств, и не было больше никаких доказательств. Так что расследование не могло быть завершено.

Так что они просто мешали всему, уничтожая все документы. Так что не было возможности что-либо доказать.

Но исследователи здесь прошли через тысячи так называемых «пациентов», и никого не попросили подписать какое-либо разрешение, письмо о взаимопонимании, разрешение или что-то еще.

Абсолютно никакого разрешения не было. Документов не было. Никаких договоренностей, ничего.

Просто сделали это тихо, под столом, а потом все сунули обратно в США.

Это был огромный беспорядок.

Бонни: А в какие сроки это произошло? И, очевидно, они собирали ДНК у китайских пациентов, верно?

Ларри: Да. Проверяли исключительно ДНК. Это было где-то в 1999 или 2000 годах.

Бонни: Хорошо, это было давным-давно. Отлично.

Ларри: Да. И в то время было очень много подозрений, что они делают это для исследования биологического оружия. Это одна из причин, по которой правительство было так рассержено, что это произошло.

А Гарвард не пустили обратно.

Бонни: Китайский вирусолог, которого вы цитируете, говорит, что географическое положение с наибольшим разнообразием штаммов вирусов должно быть первоначальным источником, потому что ни один штамм не может появиться из ничего, что вы в значительной степени описывали.

В какой стране больше всего разных штаммов вируса, а в каких - только один?

Ларри: В большинстве стран есть только один сорт. Все они есть в США.

В Китае есть один штамм, который более опасен, чем обычный грипп. У него был один крошечный карман в Гуанчжоу другого штамма - очень слабый, - который быстро задержали и уничтожили, и он ничего не значил.

В Австралии 90% одного сорта и немного второго. Премьер-министр Австралии заявил, что 80% случаев заражения происходят из США. Это один штамм.

Но США - единственная страна, в которой есть все они. В большинстве стран есть только один.

Бонни: Итак, все ли эти разные штаммы коронавируса, существующие в США, все ли они циркулируют среди общественности? Где находятся эти штаммы в США?


Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments