mishin05 (mishin05) wrote,
mishin05
mishin05

Categories:

Хуже болезни?

Переведенная Гуглом часть статьи из "Международного журнала теории, практики и исследований вакцин 2 (1), 10 мая 2021 г."

Хуже болезни? Обзор некоторых возможных непредвиденных последствий мРНК-вакцины против COVID-19 Стефани Сенефф1 и Грег Най21 Лаборатория компьютерных наук и искусственного интеллекта, Массачусетский технологический институт, Кембридж, Массачусетс, США, 02139, США, электронная почта: seneff@csail.mit.edu 2 Натуропатическая онкология, Immersion Health, Portland Health, Portland Health OR 97214, USAABSTRACTOperation Warp Speed ​​вывела на рынок США две мРНК-вакцины, произведенные компаниями Pfizer и Moderna. Промежуточные данные свидетельствуют о высокой эффективности обеих этих вакцин, что помогло узаконить разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях (EUA) FDA. Однако исключительно быстрое продвижение этих вакцин через контролируемые испытания и их массовое использование вызывает многочисленные проблемы с безопасностью. В этом обзоре мы сначала подробно описываем технологию, лежащую в основе этих вакцин. Затем мы рассматриваем как компоненты, так и предполагаемый биологический ответ на эти вакцины, включая выработку самого белка-шипа, и их потенциальную связь с широким спектром как острых, так и долгосрочных индуцированных патологий, таких как заболевания крови, нейродегенеративные заболевания и аутоиммунные заболевания. болезни. Среди этих потенциально индуцированных патологий мы обсуждаем релевантность аминокислотных последовательностей, связанных с прионным белком, в спайковом белке. Мы также представляем краткий обзор исследований, подтверждающих возможность «выделения» белка спайков, передачи белка от вакцинированного к непривитому человеку, что приводит к появлению симптомов у последнего. В заключение мы обратимся к общей точке споров, а именно: могут ли эти вакцины модифицировать ДНК людей, которым проводится вакцинация. Хотя нет исследований, однозначно демонстрирующих, что это происходит, мы предлагаем правдоподобный сценарий, подкрепленный ранее установленными путями трансформации и транспорта генетического материала, посредством которых введенная мРНК могла в конечном итоге быть включена в ДНК зародышевых клеток для передачи из поколения в поколение. В заключение мы приводим наши рекомендации относительно наблюдения, которые помогут прояснить долгосрочные эффекты этих экспериментальных препаратов и позволят нам лучше оценить истинный риск.
2021 г.). Ощущение безотлагательности борьбы с вирусом привело к созданию в марте 2020 года программы Operation Warp Speed ​​(OWS) тогдашнего президента Дональда Трампа по максимально быстрому выводу вакцины против COVID-19 на рынок (Джейкобс и Армстронг, 2020). OWS установила еще несколько беспрецедентных аспектов COVID-19. Во-первых, министерство обороны США стало напрямую сотрудничать с министерствами здравоохранения США в вопросах распределения вакцин (Bonsell, 2021). Во-вторых, Национальные институты здравоохранения (NIH) в сотрудничестве с биотехнологической компанией Moderna выпустили на рынок беспрецедентный тип вакцины против инфекционных заболеваний, в которой используется технология, основанная на матричной РНК (мРНК) (Национальные институты здравоохранения, 2020 г.). стечение этих беспрецедентных событий быстро привлекло внимание общественности к многообещающим и потенциальным мРНК-вакцинам в качестве нового оружия против инфекционных заболеваний в будущем. В то же время беспрецедентные события по определению не имеют истории и контекста, в сравнении с которыми можно было бы полностью оценить риски, ожидаемые преимущества, безопасность и долгосрочную жизнеспособность как положительный вклад в общественное здоровье. В этой статье мы кратко рассмотрим один из аспектов этих беспрецедентных событий, а именно разработку и внедрение мРНК-вакцин против целевого класса инфекционных заболеваний под эгидой «SARS-CoV-2». Мы считаем, что многие из поднимаемых нами вопросов здесь будет применимо к любой будущей мРНК-вакцине, которая может быть произведена против других инфекционных агентов, или в приложениях, связанных с раком и генетическими заболеваниями, в то время как другие кажутся особенно актуальными для мРНК-вакцин, которые в настоящее время внедряются против подкласса вирусов короны. В то время как перспективы этой технологии широко разрекламировались, объективно оцененным рискам и проблемам безопасности уделялось гораздо меньше внимания. Мы намерены рассмотреть несколько важных молекулярных аспектов технологии мРНК, связанной с инфекционными заболеваниями, и сопоставить их как с зарегистрированными, так и с потенциальными патологическими эффектами. Разработка вакцины Разработка вакцины на основе мРНК против инфекционного заболевания во многих отношениях беспрецедентна. В публикации 2018 года, спонсируемой Фондом Билла и Мелинды Гейтс, вакцины были разделены на три категории: простые, сложные и беспрецедентные (Young et al., 2018). Простые и сложные вакцины представляют собой стандартные и модифицированные применения существующих вакцинных технологий. Беспрецедентный представляет собой категорию беспрецедентного. Многие аспекты Covid-19 и последующая разработка вакцины беспрецедентны для вакцины, развернутой для использования среди населения в целом.

Pfizer утверждает, что фрагменты РНК «скорее всего… не приведут к экспрессии белков» из-за ихпредполагается быстрая деградация внутри клетки. Не было представлено никаких данных, чтобы исключить экспрессию белка,тем не менее, оставляя рецензентов комментировать: «Эти [фрагментированные РНК] формы плохоохарактеризованы, и ограниченные данные, предоставленные для экспрессии белков, не полностью решаютнеопределенности, связанные с риском трансляции белков / пептидов, отличных от предполагаемого пикабелок »(EMA 2020). Насколько нам известно, с тех пор никаких данных не поступало.Хотя мы не утверждаем, что белки без спайков, полученные из фрагментированной РНК, будутнеправильно свернутые или иным образом патологические, мы считаем, что они, по крайней мере, будут способствовать клеточному стрессукоторый способствует связанным с прионами конформационным изменениям в имеющемся шипованном белке.1. Уроки болезни ПаркинсонаБолезнь Паркинсона - нейродегенеративное заболевание, связанное с отложениями телец Леви в головном мозге,и основным белком, обнаруженным в этих тельцах Леви, является α-синуклеин. Этот белок, α-синуклеин, являетсябезусловно, подобен прионам, поскольку при определенных условиях он объединяется в токсичные растворимые олигомеры ифибриллы (Lema Tomé et al., 2013). Исследования показали, что неправильно свернутый α-синуклеин может образовываться первым вкишечник, а затем отправляется оттуда в мозг по блуждающему нерву, вероятно, в виде экзосомвысвобождается из умирающих клеток, в которых произошел неправильно свернутый белок (Kakarla et al., 2020; Steiner et al.,2011). Клеточные условия, способствующие неправильной укладке, включают как кислый pH, так и высокийэкспрессия воспалительных цитокинов. Ясно, что блуждающий нерв имеет решающее значение для передачинеправильно свернутые белки в мозг, потому что разрыв блуждающего нерва защищает от болезни Паркинсона.Атрофия блуждающего нерва в сочетании с болезнью Паркинсона является дополнительным доказательствомучастие блуждающего нерва в транспортировке неправильно свернутых олигомеров α-синуклеина из кишечника вмозг (Walter et al., 2018). Другой путь - через обонятельный нерв, и потеря чувствазапах - ранний признак болезни Паркинсона. Зловещим образом ослабление или потеря обоняниятакже частый симптом инфекции SARS-CoV-2.Существует много параллелей между α-синуклеином и белком-спайком, что предполагает возможностьприоноподобное заболевание после вакцинации. Мы уже показали, что мРНК в вакцине заканчиваетсяв высокой концентрации в печени и селезенке, двух органах, которые хорошо связаны с блуждающим нервомнерв. Катионные липиды в вакцине создают кислый pH, способствующий неправильной укладке, и они такжевызвать сильную воспалительную реакцию, еще одно предрасполагающее состояние.Зародышевые центры - это структуры в селезенке и других вторичных лимфоидных органах, гдефолликулярные дендритные клетки представляют антигены В-клеткам, которые, в свою очередь, улучшают их антительный ответ.Исследователи показали, что вакцины с мРНК, в отличие от рекомбинантных белковых вакцин, вызываютустойчивое развитие нейтрализующих антител в этих зародышевых центрах селезенки (Lederer et al.,2020). Однако это также означает, что мРНК-вакцины создают идеальную ситуацию для образования прионов.из спайкового белка и его транспортировка через экзосомы по блуждающему нерву в мозг.Исследования показали, что прион, передаваемый от одного животного к другому, сначала появляется в лимфоидных тканях.ткани, особенно селезенка. Дифференцированные фолликулярные дендритные клетки играют центральную роль в этом процессе, так какони накапливают неправильно свернутые прионные белки (Al-Dybiat et al., 2019). Воспалительный ответ
Стр.25
Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 2 (1), 10 мая 2021 г. Стр. | 426усиливает синтез α-синуклеина в этих дендритных клетках, увеличивая риск образования прионов.Прионы, которые накапливаются в цитоплазме, упаковываются в липидные тельца, которые высвобождаются в видеэкзосомы (Liu et al., 2017). Эти экзосомы в конечном итоге попадают в мозг, вызывая болезнь.2. Распространение вакциныВ Интернете было много разговоров о возможности вакцинации людей.вызывает заболевание у непривитых людей в непосредственной близости. Хотя в это может показаться трудно поверить,существует вероятный процесс, посредством которого это могло происходить через высвобождение экзосом из дендритныхклетки селезенки, содержащие неправильно свернутые спайковые белки, в комплексе с другим прионами, реконформированнымибелки. Эти экзосомы могут путешествовать в далекие места. Не невозможно представить, что онивыходит из легких и вдыхается находящимся поблизости человеком. Внеклеточные везикулы, в том числеэкзосомы, были обнаружены в мокроте, слизи, жидкости эпителиальной выстилки и бронхоальвеолярном лаважежидкость в связи с респираторными заболеваниями (Lucchetti et al., 2021).Исследование фазы 1/2/3, проведенное компанией BioNTech на вакцине мРНК Pfizer, включенной в их исследованиепротокол, согласно которому они ожидали возможность вторичного воздействия вакцины (BioNTech,2020). Протокол включал требование о том, чтобы сообщать о «воздействии во время беременности».участниками исследования. Затем они привели примеры «воздействия окружающей среды во время беременности».что включало воздействие «исследуемого вмешательства путем вдыхания или контакта с кожей». Они дажепредложил два уровня косвенного воздействия: «Член семьи мужского пола или поставщик медицинских услуг, у которогоподвергся исследуемому вмешательству путем вдыхания или контакта с кожей, а затем обнажает свою партнершудо или примерно во время зачатия ».Появление новых вариантов SARS-CoV-2Интересная гипотеза была предложена в статье, опубликованной в Nature, в которой описан случайсерьезного заболевания COVID-19 у больного раком, принимавшего иммуносупрессивный ракхимиотерапевтические препараты (Kemp et al., 2021). Пациент прожил 101 день после поступления в стационар.больница, наконец погибнув в битве с вирусом. Пациент постоянно проливает вирусывесь 101 день, и поэтому он был переведен в инфекционную инфекционную с отрицательным давлением и высоким воздухообменом.изолятор болезней, чтобы предотвратить распространение инфекции.Во время пребывания в больнице пациент лечился Ремдесивиром, а затемс двумя раундами плазмы, содержащей антитела, взятой у лиц, выздоровевших отCOVID-19 (плазма выздоравливающих). Только после обработки плазмой вирус началбыстро мутировать, и в конечном итоге появился новый доминирующий штамм, подтвержденный образцами, взятыми износ и горло пациента. Пациент с ослабленным иммунитетом мало поддерживает цитотоксическое действие.Т-клетки, чтобы очистить вирус.Эксперимент in vitro показал, что этот мутантный штамм имеет пониженную чувствительность к нескольким единицамплазмы выздоравливающих, взятой у нескольких выздоровевших пациентов. Авторы предложили, чтобывведенные антитела фактически увеличили скорость мутации вируса, потому что пациентне смогли полностью избавиться от вируса из-за слабого иммунного ответа. Это позволило «выжить»самая приспособленная »программа, которая в конечном итоге населяет тело пациента новым, устойчивым к антителамштамм. Длительная репликация вируса у этого пациента привела к «ускользанию от вирусного иммунитета» и аналогичной резистентности.
Стр. 26
Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 2 (1), 10 мая 2021 г. Стр. | 427Штаммы потенциально могут очень быстро распространяться в популяции, подвергшейся воздействию (Kemp et al., 2021).В самом деле, аналогичный процесс вполне может работать для производства новых высоко заразных штаммов.которые сейчас появляются в Великобритании, Южной Африке и Бразилии.В отношении этого эксперимента у нас есть как минимум две проблемы, связанные с мРНК.вакцина. Во-первых, из-за продолжающегося инфицирования пациентов с ослабленным иммунитетом мы можем ожидатьпродолжающееся появление новых штаммов, устойчивых к антителам, индуцированнымвакцина, так что вакцина может быстро устареть, и вполне могут возникнуть потребности внаселение проведет еще одну кампанию массовой вакцинации. Уже опубликованное исследованиеисследователи из Pfizer показали, что эффективность вакцины снижается для многих из этих вариантов.штаммы. Вакцина была лишь на 2/3 эффективнее против южноафриканского штамма, чем против оригинала.штамм (Liu et al., 2021).Второе, более зловещее соображение - задуматься о том, что произойдет с иммунитетом.скомпрометированный пациент после вакцинации. Вполне возможно, что они ответят на вакцину следующим образом:продуцируют антитела, но эти антитела не смогут сдержать болезнь после контактаCOVID-19 из-за нарушения функции цитотоксических Т-клеток. Этот сценарий не сильно отличаетсяот введения плазмы выздоравливающих пациентов с ослабленным иммунитетом, и поэтому это можетвызывают эволюцию устойчивых к антителам штаммов таким же образом, только в гораздо большем масштабе.Эта возможность, несомненно, будет использована в качестве аргументов в пользу повторных раундов вакцинации каждые несколько месяцев.увеличение числа вирусных вариантов, кодируемых вакцинами. Это гонка вооружений, которую мы будемнаверное проиграешь.Возможность постоянного включения гена спайк-белка в ДНК человекаБыло заявлено, что вакцины на основе мРНК безопаснее, чем вакцины с ДНК-вектором, которые работаютвключение генетического кода целевого антигенного белка в ДНК-вирус, потому что РНКне могут быть случайно включены в геном человека. Однако это совсем не ясночто это правда. Классическая модель ДНК → РНК → белок теперь известна как ложная. Сейчасбесспорно, что существует большой класс вирусов, называемых ретровирусами, которые несут гены, изменяющиетранскрибировать РНК обратно в комплементарную ДНК (кДНК). В 1975 году Ховард Темин, РенатоДульбекко и Дэвид Балтимор разделили Нобелевскую премию по физиологии и медицине в 1975 году за ихоткрытие обратной транскриптазы и ее синтез ретровирусами (такими как человеческиевируса иммунодефицита (ВИЧ)) для получения ДНК из РНК (Temin and Mizutani, 1970, Baltimore,1970).Много позже было обнаружено, что обратная транскриптаза не уникальна для ретровирусов. Более чемтреть генома человека посвящена загадочным мобильным элементам ДНК, называемым SINE иЛИНИИ (короткие и длинные вкрапленные ядерные элементы соответственно). ЛИНИИ обеспечивают обратноевозможности транскриптазы для преобразования РНК в ДНК, а SINE обеспечивают поддержку интеграцииДНК в геном. Таким образом, эти элементы предоставляют инструменты, необходимые для преобразования РНК в ДНК.и включить его в геном, чтобы поддерживать новый ген в будущих поколениях.(Вайнер, 2002).SINE и LINE являются членами более крупного класса генетических элементов, называемых ретротранспозонами.Ретротранспозоны могут копировать и вставлять свою ДНК в новый сайт генома через РНК.
Стр. 27
Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 2 (1), 10 мая 2021 г. Стр. | 428промежуточный, хотя, возможно, вносит в процесс генетические изменения (Pray, 2008).Ретротранспозоны, также известные как «прыгающие гены», были впервые идентифицированы генетиком Барбарой.МакКлинток из лаборатории Колд-Спринг-Харбор в Нью-Йорке, более 50 лет назад (McClintock, 1965).Намного позже, в 1983 году, за эту работу она была удостоена Нобелевской премии.Примечательно, что ретротранспозоны, похоже, могут расширять свой домен от поколения к поколению.поколение. LINE и SINE сотрудничают, чтобы вторгаться в новые геномные сайты посредством перевода своихДНК в РНК и обратно в новую копию ДНК, которая затем вставляется в богатую АТ областьгеном. Эти LINE и SINE долгое время считались «мусорной» ДНК, абсурдная идея,теперь рассеяны, так как осознание их важнейших функций выросло. В частности, сейчасстановится ясно, что они также могут импортировать РНК из экзогенного источника в организм млекопитающего-хозяина.ДНК. Ретровирусные повторяющиеся элементы, обнаруженные в геноме мыши, называемые интрацистернальными А-частицами.(IAP), как было показано, способны включать вирусную РНК в геном мыши.Рекомбинация между экзогенным неретровирусным РНК-вирусом и ретротанспозоном IAP привела кв обратной транскрипции вирусной РНК и интеграции в геном хозяина (Geuking et al.,2009 г.).Кроме того, как мы увидим позже, мРНК в новых вакцинах против SARS-CoV-2 также может иметьпередаются из поколения в поколение с помощью ЛИНИЙ, выраженных в сперматозоидах, через не-интегрированная кДНК, инкапсулированная в плазмиды. Последствия этого предсказуемого явления таковы:неясно, но потенциально далеко идущие.1. Экзогенные и эндогенные ретровирусыТакже есть опасения, что РНК в мРНК-вакцинах может быть передана в человеческий организм.геном с помощью ретровирусов. Ретровирусы - это класс вирусов, которые сохраняют своюгеномная информация в форме РНК, но она обладает ферментами, необходимыми для обратноготранскрибируют свою РНК в ДНК и вставляют ее в геном хозяина. Затем они полагаются на существующие естественныеинструменты хозяина для создания копий вируса путем трансляции ДНК обратно в РНК идля производства белков, которые кодирует вирусная РНК, и сборки их в свежую вирусную частицу(Лесбац и др., 2016).Эндогенные ретровирусы человека (HERV) - это доброкачественные участки ДНК человека, которые близконапоминают ретровирусы, и считается, что они стали постоянными последовательностями в человеческом организме.геном в процессе интеграции того, что изначально было экзогенным ретровирусом.Эндогенные ретровирусы широко распространены у всех челюстных позвоночных и, по оценкам, занимают 5-8%геном человека. Белок синцитин, который стал незаменимым для слияния плаценты сстенка матки и этап слияния сперматозоидов и яйцеклетки при оплодотворении - хороший примерэндогенного ретровирусного белка. Синцитин - ген оболочки недавно идентифицированного человека.эндогенный дефектный ретровирус, HERV-W (Mi et al., 2000). Во время вынашивания плод выражаетвысокий уровень другого эндогенного ретровируса, HERV-R, и он, по-видимому, защищает плод отиммунная атака со стороны матери (Луганини и Грибаудо, 2020). Эндогенные ретровирусные элементыочень похожи на ретротранспозоны. Их обратная транскриптаза при экспрессии имеет теоретическое значение.способность преобразовывать РНК спайкового белка из мРНК вакцин в ДНК.
Стр.28
Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 2 (1), 10 мая 2021 г. Стр. | 4292. Постоянная интеграция генов экзогенных ретровирусов в ДНК.Люди колонизируются большой коллекцией экзогенных ретровирусов, которые во многих случаях не вызываютнаносят вред хозяину и могут даже быть симбиотическими (Луганини и Грибудо, 2020). Экзогенные вирусы могутбыть преобразованными в эндогенные вирусы (навсегда включенные в ДНК хозяина) в лаборатории, так какпродемонстрировал Рудольф Яениш (Jaenisch, 1976), который инфицировал доимплантационные мышиные эмбрионыс вирусом мышиного лейкоза Молони (M-MuLV). Мыши, полученные от зараженныху эмбрионов развилась лейкемия, и вирусная ДНК была интегрирована в их зародышевую линию и передаваласьсвоему потомству. Помимо включения вирусной ДНК в геном хозяина, было также показано, чтоеще в 1980 году ДНК-плазмиды можно было микроинъектировать в ядра эмбрионов мыши дляпроизводить трансгенных мышей, способных к истинному размножению (Gordon et al., 1980). Плазмидная ДНК была включенав ядерный геном мышей посредством существующих естественных процессов, таким образом сохраняя новыеприобрели генетическую информацию в геноме потомства. Это открытие послужило основой для многихэксперименты по генной инженерии на трансгенных мышах, сконструированные для экспрессии недавно приобретенных человеческихгены с тех пор (Bouabe, Okkenhaug, 2013).3. ЛИНИЯ-1 широко распространенаТолько ЛИНИИ составляют более 20% генома человека. Самая распространенная ЛИНИЯ - ЛИНИЯ-1, котораякодирует обратную транскриптазу, регулирующую фундаментальные биологические процессы. LINE-1 выражаетсяво многих типах клеток, но особенно на высоком уровне в сперматозоидах. Сперматозоиды могут использоваться как векторы обоихэкзогенная ДНК и экзогенные молекулы РНК с помощью анализов переноса генов, опосредованных сперматозоидами.Сперма может обратно транскрибировать экзогенную РНК непосредственно в кДНК и доставлять плазмиды.упаковка этой кДНК в оплодотворенное яйцо. Эти плазмиды способны размножаться сами по себе.внутри развивающегося эмбриона и для заселения многих тканей плода. Фактически, они выживают ввзрослые как внехромосомные структуры и могут передаваться потомству. Этиплазмиды транскрипционно компетентны, что означает, что их можно использовать для синтеза белков.кодируется содержащейся в них ДНК (Pittoggi et al., 2006).Помимо спермы, эмбрионы также экспрессируют обратную транскриптазу до имплантации, и ееторможение вызывает задержку развития. LINE-1 также экспрессируется раковыми клетками, а РНКОпосредованное интерференцией подавление LINE-1 человека индуцирует дифференцировку многих линий раковых клеток.Механизм обратной транскриптазы вовлечен в генезис новой генетической информации, как враковые клетки и половые клетки. Было обнаружено, что многие опухолевые ткани экспрессируют высокие уровни LINE-1, и содержать в своем ядре множество внехромосомных плазмид. Злокачественные глиомы - этопервичные опухоли центральной нервной системы. Экспериментально показано, что эти опухоливысвобождают экзосомы, содержащие ДНК, РНК и белки, которые попадают в общую циркуляцию (Вайдьяи Сугая, 2020). LINE-1 также высоко экспрессируется в иммунных клетках при нескольких аутоиммунных заболеваниях.такие как системная красная волчанка, Sjögrens и псориаз (Zhang et al., 2020).4. Интеграция гена белка шипов в геном человека.Примечательно, что было продемонстрировано, что нейроны мозга пациентов с болезнью Альцгеймера несут в себемножественные варианты гена белка-предшественника амилоида APP, включенные в геном,которые создаются посредством процесса, называемого рекомбинацией соматических генов (SGR) (Kaeser et al., 2020).SGR требует транскрипции генов, разрывов цепей ДНК и активности обратной транскриптазы, все из которых
Стр.29
Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 2 (1), 10 мая 2021 г. Стр. | 430могут способствовать хорошо известные факторы риска болезни Альцгеймера. ДНК, кодирующая APP:обратно транскрибируется в РНК, а затем транскрибируется обратно в ДНК и включается вгеном в месте разрыва цепи. Поскольку РНК более восприимчива к мутациям, ДНК в этихмозаичные копии содержат множество мутантных вариантов гена, поэтому клетка становится мозаикой, способной ксоздание нескольких вариантов APP. Нейроны от пациентов с болезнью Альцгеймера содержали до 500миллионов пар оснований избыточной ДНК в их хромосомах (Bushman et al., 2015).В 2021 году исследователи из Массачусетского технологического института и Гарварда опубликовали тревожную статью, в которойвеские доказательства того, что РНК SARS-CoV-2 может быть обратно транскрибирована в ДНК и интегрированав ДНК человека (Zhang et al., 2021). Их побудили исследовать эту идею после того, как они увиделичто многие пациенты продолжают давать положительный результат на COVID-19 после того, как вирус уже был очищениз их тела. Авторы обнаружили химерные транскрипты, содержащие слитые последовательности вирусной ДНК.к последовательностям клеточной ДНК у пациентов, выздоровевших от COVID-19. С COVID-19 частовызывает цитокиновый шторм в тяжелых случаях, они подтвердили возможность усиленного обратногоактивность транскриптазы посредством исследования in vitro с использованием цитокинсодержащих кондиционированных сред в клеткекультур. Они обнаружили 2-3-кратное усиление экспрессии эндогенного LINE-1 в ответ нацитокины. Экзогенная РНК вируса, включенная в ДНК человека, может производитьфрагменты вирусных белков на неопределенный срок после устранения инфекции, и это дает ложноеположительный результат ПЦР-теста.5. Вирусная диарея крупного рогатого скота: тревожная модельВирусная диарея крупного рогатого скота (BVD) - это инфекционное вирусное заболевание, поражающее крупный рогатый скот во всем мире. Этоявляется членом класса пестивирусов, которые представляют собой небольшие сферические одноцепочечные РНК с оболочкой.вирусы. Заболевание связано с желудочно-кишечными, респираторными и репродуктивными заболеваниями. АУникальной характеристикой BVD является то, что вирус может проникать через плаценту инфицированной беременной матери.Это может привести к рождению теленка, который несет внутриклеточные вирусные частицы, которые он ошибочно принимает за`сам '. Его иммунная система отказывается распознавать вирус как инородное вторжение, и в результате теленокраспространяет вирус в больших количествах на протяжении всей своей жизни, потенциально заражая все стадо. Оно имеетстали широко распространенной практикой идентифицировать таких телят-носителей и выбраковывать их из стада впопытка ограничить распространение инфекции (Khodakaram-Tafti & Farjanikish, 2017).Кажется правдоподобным, что в будущем может возникнуть опасная ситуация, когда женщина получитмРНК вакцина против SARS-CoV-2 и вскоре после этого зачатие ребенка. Сперма будетбесплатно извлекать из вакцины липосомы, встроенные в РНК, и преобразовывать их в ДНК с помощьюЛИНИЯ 1. Затем они производили плазмиды, содержащие код белка-шипа, которыйможет быть поглощена оплодотворенной яйцеклеткой посредством процесса, описанного выше. Тогда рожденный младенецпотенциально неспособны монтировать антитела к белку шипа, потому что их иммунная система учитываетэто быть «самим собой». Если этот младенец заразится SARS-CoV-2 в любой момент своей жизни, егоиммунная система не сможет обеспечить защиту от вируса, и вирус предположительно будетсвободно размножаться в теле младенца без ограничений. По логике вещей, младенец стал бы супер-разбрасыватель в такой ситуации. По общему признанию, это предположение в настоящее время, но есть свидетельства отчто мы знаем о ретротранспозонах, сперме, оплодотворении, иммунной системе и вирусах, чтотакой сценарий не исключен. В экспериментах на мышах уже было продемонстрировано, чтогенетические элементы в ДНК-векторных вакцинах, которые по сути являются плазмидами, могут интегрироваться в хозяина.
Стр.30
Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 2 (1), 10 мая 2021 г. Стр. | 431геном (Wang et al., 2004). Фактически, такой процесс был предложен в качестве основы для Ламарка.эволюция определяется как наследование приобретенных черт (Steele, 1980).Осознание того, что то, что раньше называлось «мусорной ДНК», не мусор, - лишь один из результатов.выходя из новой философской парадигмы в человеческом языке, биологии и генетике, которая основана напо фрактальной геномике (Pellionisz, 2012) - парадигма, которую Пеллионис связал с участием«истинные повествовательные репрезентации» (TNRs; Oller, 2010), реализованные как «итерации фрактального шаблона» вповторяющиеся процессы нормального развития многих ветвящихся структуртело человека. Эти процессы многочисленны в легких, почках, венах и артериях, и большинствоглавное в мозгу. Вакцины с мРНК представляют собой экспериментальную генную терапию с потенциаломвключить код белка шипа SARS-CoV-2 в ДНК человека. Этот код ДНКможет дать команду на синтез большого количества копий белковых инфекционных частиц, и этоможет добавить несколько ложных сигналов в разворачивающееся повествование, что приведет кнепредсказуемые результаты.ЗаключениеБыло объявлено, что экспериментальные вакцины против мРНК обладают огромным потенциалом, но онитакже таит в себе возможность потенциально трагических и даже катастрофических непредвиденных последствий. ВмРНК вакцины против SARS-CoV-2 были внедрены с большой помпой, но есть многоаспекты их широкого использования, которые заслуживают внимания. Мы рассмотрели некоторые, но не все,эти опасения здесь, и мы хотим подчеркнуть, что эти опасения потенциально серьезны и могутне проявляться в течение многих лет или даже трансгенерационно.


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments