mishin05 (mishin05) wrote,
mishin05
mishin05

Categories:

Шип короновируса создан четырьмя положительно заряженным аминокислотами. В природе так не бывает

Часть статьи отсюда в переводе Гугла:

Диаграмма коронавируса показывает шесть "отпечатков пальцев", идентифицированных двумя учеными, которые, по их словам, показывают, что вирус должен был быть создан в лаборатории:



Далглиш и Соренсен создали новое исследование, в котором делается вывод о том, что «SARS-Coronavirus-2 не имеет надежного естественного предка» и что «вне всякого разумного сомнения» вирус был создан в результате «лабораторных манипуляций».

В 22-страничной статье, которая должна быть опубликована в научном журнале Quarterly Review of Biophysics Discovery, ученые описывают свой многомесячный `` судебно-медицинский анализ '', оглядываясь на эксперименты, проведенные в лаборатории Ухани в период с 2002 по 2019 год.

Покопавшись в архивах журналов и баз данных, Далглиш и Соренсен выяснили, как китайские ученые, некоторые из которых работали совместно с американскими университетами, якобы создали инструменты для создания коронавируса.

Большая часть работы была сосредоточена вокруг неоднозначного исследования «Усиление функциональности», временно запрещенного в США при администрации Обамы.

Усиление функции включает в себя настройку естественных вирусов, чтобы сделать их более заразными, чтобы они могли реплицироваться в клетках человека в лаборатории, что позволяет изучить и лучше понять потенциальное воздействие вируса на людей.

Далглиш и Соренсен утверждают, что ученые, работающие над проектами Gain of Function, взяли естественный «хребет» коронавируса, обнаруженный у китайских пещерных летучих мышей, и прикрепили к нему новый «шип», превратив его в смертельный и очень передающийся SARS-Cov-2.

Одним из характерных признаков предполагаемых манипуляций, выдвинутых на первый план двумя мужчинами, был ряд из четырех аминокислот, которые они нашли в шипе SARS-Cov-2.

В эксклюзивном интервью DailyMail.com Соренсен сказал, что все аминокислоты имеют положительный заряд, что заставляет вирус плотно цепляться за отрицательно заряженные части человеческих клеток, как магнит, и поэтому становится более заразным.

Но поскольку, как и магниты, положительно заряженные аминокислоты отталкиваются друг от друга, в естественных организмах редко можно найти даже три в ряд, а четыре в ряд «крайне маловероятно», - сказал ученый.

«Законы физики означают, что у вас не может быть четырех положительно заряженных аминокислот подряд. Единственный способ получить это - искусственно изготовить его », - сказал Далглиш DailyMail.com.

В их новой статье говорится, что эти особенности SARS-Cov-2 представляют собой «уникальные отпечатки пальцев», которые «указывают на преднамеренную манипуляцию», и что «вероятность того, что это является результатом естественных процессов, очень мала».

«Ожидается, что пандемия естественного вируса будет постепенно мутировать и станет более заразной, но менее патогенной, чего многие ожидали от пандемии COVID-19, но этого, похоже, не произошло», - пишут ученые.

«Значение нашей исторической реконструкции, которую мы теперь постулируем вне разумных сомнений, преднамеренно манипулируемого химерного вируса SARS-CoV-2 заставляет пересмотреть, какие типы экспериментов по усилению функции можно проводить с моральной точки зрения.

«Из-за большого социального воздействия эти решения нельзя оставлять на усмотрение ученых-исследователей».

Исследование пришло к выводу, что «SARS-Coronavirus-2 не имеет достоверного естественного предка» и что «вне всякого разумного сомнения», что вирус был создан в результате «лабораторных манипуляций».
Исследование пришло к выводу, что «SARS-Coronavirus-2 не имеет достоверного естественного предка» и что «вне всякого разумного сомнения», что вирус был создан в результате «лабораторных манипуляций».

В исследовании утверждается, что ученые из Уханьской лаборатории (на фото), работающие над проектами Gain of Function, взяли естественный «хребет» коронавируса, обнаруженный у китайских пещерных летучих мышей, и наложили на него новый «шип», превратив его в смертельный и очень передающийся COVID- 19
В исследовании утверждается, что ученые из Уханьской лаборатории (на фото), работающие над проектами Gain of Function, взяли естественный «хребет» коронавируса, обнаруженный у китайских пещерных летучих мышей, и наложили на него новый «шип», превратив его в смертельный и очень передающийся COVID- 19

Во время слушаний в Сенате в среду главный медицинский советник Белого дома доктор Энтони Фаучи признал, что не был уверен, что американское финансирование исследователей в лаборатории Ухани не было потрачено на спорные и рискованные эксперименты по усилению функции.

Противоречивые исследования происхождения COVID-19
Взрывоопасные утверждения Далглиша и Соренсена вызвали разногласия с тех пор, как они впервые выдвинули свою гипотезу прошлым летом, и научное сообщество по-прежнему разделяет мнение о вероятном происхождении вируса.

27 ученых опубликовали заявление в The Lancet 19 февраля прошлого года, в котором говорится, что они `` решительно осуждают теории заговора, предполагающие, что covid-19 не имеет естественного происхождения '', и утверждали, что эксперты `` подавляющим большинством приходят к выводу, что этот коронавирус возник в дикой природе '' - хотя три автора позже вернулся
Группа видных ученых написала в ведущем журнале Nature 17 марта 2020 года, что «доказательства показывают, что SARSCoV-2 не является целенаправленно управляемым вирусом», и что «мы не считаем, что какой-либо тип лабораторного сценария правдоподобен».
Совершив неортодоксальный шаг, Управление директора национальной разведки 30 апреля прошлого года выступило с публичным заявлением о том, что «разведывательное сообщество также соглашается с широким научным консенсусом в отношении того, что вирус COVID-19 не был создан руками человека или генетически модифицирован».
Но начали появляться несогласные голоса, указывающие на доказательства того, что COVID-19 на самом деле произошел из лаборатории Ухани:

В ноябре прошлого года в статье биоинженера Россаны Сегрето и генетика Юрия Дейгина было признано, что «генетическая структура SARS-CoV-2 не исключает лабораторного происхождения», и отмечены особенности вируса, которые «могут быть результатом лабораторных манипуляций. такие методы, как сайт-направленный мутагенез »
В том же месяце Дэвид Релман, микробиолог Стэнфордского университета, который работал над инициативами по биобезопасности для правительства, написал в журнале Национальной академии ученых статью о том, что в «истории происхождения» covid-19 «отсутствуют многие ключевые детали», в том числе правдоподобная история вируса и объяснение того, как заразился первый человек
Ранее в этом месяце 18 видных ученых опубликовали письмо в ведущем журнале Science, в котором призвали к новому исследованию происхождения вируса, добавив, что «теории случайного выброса из лаборатории и распространения зоонозов остаются жизнеспособными».

«Откуда вы знаете, что они не лгали вам и в любом случае использовали деньги для улучшения функциональных исследований?» - спросил Фаучи сенатор от Луизианы Джон Кеннеди.

«Никогда не знаешь», - ответил он, но добавил, что ученые в лаборатории «заслуживают доверия».

Директор Национального института здоровья доктор Фрэнсис Коллинз сообщил слушателям, что финансируемые США ученые лаборатории «не были одобрены Национальными институтами здравоохранения для проведения исследований по увеличению функциональных возможностей».

В другом поразительном заявлении, содержащемся в исследовательском документе, Далглиш и Соренсен заявляют, что у них есть доказательства того, что после начала пандемии китайские ученые взяли образцы вируса COVID-19 и `` модернизировали '' его, создавая впечатление, что он эволюционировал естественным путем. .

Они заявили, что с подозрением относятся к множеству новых штаммов, внезапно вошедших в генные базы данных преимущественно китайскими учеными в начале 2020 года, спустя годы после того, как они были зарегистрированы как собираемые.

«Мы думаем, что были созданы вирусы с ретро-инженерией», - сказал Далглиш DailyMail.com. «Они изменили вирус, а затем попытались выяснить, что это было в последовательности несколько лет назад».

В своей статье Далглиш и Соренсен также указали на «преднамеренное уничтожение, сокрытие или заражение данных» в китайских лабораториях и отметили, что «китайские ученые, которые хотели поделиться своими знаниями, не смогли этого сделать или исчезли».

«Похоже, что сохранившийся вирусный материал и соответствующая информация были уничтожены. Поэтому мы сталкиваемся с большими пробелами в данных, которые никогда не могут быть заполнены », - писали они.

«Напряжения,« появившиеся »после января 2020 года, не заслуживают доверия… В течение года мы располагаем prima facie доказательствами ретро-инженерии в Китае в начале 2020 года».

В январе прошлого года DailyMail.com сообщила, что ученые предупреждали о риске побега смертельных патогенов из лаборатории в Ухане с момента ее открытия в 2017 году.

Китай установил первую из запланированных пяти-семи биолабораторий, спроектированных для обеспечения максимальной безопасности, в Ухане в 2017 году с целью изучения патогенов самого высокого риска, включая вирусы Эбола и атипичная пневмония.

Тим Треван, консультант по биобезопасности из Мэриленда, сказал научному журналу Nature в том году, когда лаборатория была на пороге открытия, что он обеспокоен тем, что культура Китая может сделать институт небезопасным, потому что `` структуры, в которых каждый может свободно высказываться, и открытость информация важна ».

На самом деле, согласно статье в Nature, вирус атипичной пневмонии несколько раз «убегал» из лаборатории в Пекине.

По данным Washington Post, официальные лица Госдепартамента США посетили институт в Ухане в 2018 году и отправили два официальных предупреждения обратно в округ Колумбия, уведомив правительство о плохой безопасности там.

Уханьская национальная лаборатория биобезопасности, расположенная в Уханьском институте вирусологии, была первой китайской лабораторией, получившей 4-й уровень биобезопасности - наиболее безопасную классификацию.

Но Соренсен сказал, что, по его мнению, вирус ускользнул из более безопасных зон института, где, по его мнению, проводилось исследование усиления функции.

«Мы видели лабораторные утечки и знаем, что это происходит. Мы также знаем из отчетов, которые мы видели, что коронавирус работает в лабораториях уровня биобезопасности 2 или 3. Чего вы ожидаете, если в таких лабораториях будут проводить «Прирост функций»? » он сказал.

В феврале 2020 года исследователь молекулярной биомеханики из Южно-Китайского технологического университета Ботао Сяо опубликовал статью, в которой утверждалось, что `` коронавирус-убийца, вероятно, произошел из лаборатории в Ухане '', в которой были освещены проблемы безопасности в институте.

Как взрывоопасные заявления Далглиша и Соренсена игнорировались академиками и ведущими журналами в течение года
Заявления Далглиша и Соренсена о взрывоопасности вызывали большие споры с тех пор, как прошлым летом они впервые выдвинули свою гипотезу о созданном человеком вирусе.

В июне 2020 года, после того, как теория Далглиша и Соренсена была поддержана бывшим главой МИ-6, лондонская Times процитировала источники МИ5, которые отвергли эту теорию как «фальшивые новости».

Гуннвейг Грёделанд, исследователь вакцин из Университета Осло, сказал Forbes в июне прошлого года, что части вируса, которые, по мнению Далглиш и Соренсен, должны быть созданы руками человека, на самом деле появляются в природе.

«Примеры можно найти в других вирусах, включая подтипы гриппа (включая« птичий грипп »), ВИЧ и несколько коронавирусов человека (MERS, OC43, HKU1)», - сказала она.

Доктор Рэйчел Тарлинтон, доцент ветеринарной вирусологии в Ноттингемском университете Великобритании, сказала Sky News, что теория Далглиша и Соренсена была `` волшебным мышлением '' в интервью в июле 2020 года.

«Теории искусственного высвобождения кажутся формой« магического мышления »- упрощенным решением сложной проблемы, когда, если кого-то можно обвинить, то кого-то можно удалить и проблема исчезнет», - сказала она.

Одним из самых больших критиков этих двух ученых был профессор Кристиан Андерсен из отдела иммунологии и микробиологии исследовательского центра Скриппса в Калифорнии, который прошлым летом охарактеризовал первую статью Далглиша и Соренсена как «полную чушь, непонятную и даже отдаленно не научную».

Несколькими месяцами ранее группа из 27 ученых опубликовала в Lancet заявление: «Мы вместе решительно осуждаем теории заговора, предполагающие, что covid-19 не имеет естественного происхождения».

В заявлении, опубликованном 19 февраля 2020 года, добавлено, что ученые «в основном пришли к выводу, что этот коронавирус возник в дикой природе».

Позже трое авторов отказались, заявив, что, по их мнению, авария в лаборатории была вероятной.

17 марта 2020 года в ведущем журнале Nature был опубликован доклад группы видных ученых, в соавторстве с профессором Андерсеном, в котором делается вывод о том, что «доказательства показывают, что SARSCoV-2 не является вирусом, которым преднамеренно манипулируют», и что «мы не верьте, что какой-либо сценарий, основанный на лабораторных условиях, правдоподобен ».

Ученые добавили, что «в настоящее время невозможно доказать или опровергнуть другие теории его происхождения».

В своей новой статье Далглиш и Соренсен раскритиковали выводы Андерсена и его коллег, заявив, что некоторые исследования, которые оппоненты ученых использовали для подтверждения своих утверждений, на самом деле противоречат их собственным аргументам.

За неделю до публикации статьи в Nature китайский ученый Ши Чжэнли, возглавлявший группу по исследованию коронавируса летучих мышей в институте Ухань, сказал Scientific American, что она проверила записи на предмет неправильного обращения с экспериментальными материалами, и сказала, что ни один из вирусов, взятых ее командой, не обнаружил. пещеры летучих мышей были среди них.

Управление директора национальной разведки 30 апреля прошлого года выступило с заявлением, в котором говорилось: «Разведывательное сообщество также соглашается с широким научным консенсусом в отношении того, что вирус COVID-19 не был создан руками человека или генетически модифицирован».

Директор сказал, что разведывательное сообщество будет `` тщательно изучать '', ускользнул ли вирус из лаборатории Ухани или возникла ли первая инфекция при контакте с инфицированными животными.

Сяо забрал газету через несколько недель после того, как китайские власти отрицали какие-либо происшествия в лаборатории.

В том же месяце группа из 27 ученых написала заявление в ведущем журнале The Lancet, в котором говорится, что они `` решительно осуждают теории заговора, предполагающие, что covid-19 не имеет естественного происхождения '', и `` в подавляющем большинстве приходят к выводу, что этот коронавирус возник в дикой природе ''.

Д-р Энтони Фаучи сообщил законодателям на этой неделе, что Национальные институты здравоохранения выделили 600 000 долларов китайской лаборатории через некоммерческую организацию, чтобы изучить, есть ли коронавирусы летучих мышей, - но отказал в финансировании исследованиям. +13
Д-р Энтони Фаучи сообщил законодателям на этой неделе, что Национальные институты здравоохранения выделили 600 000 долларов китайской лаборатории через некоммерческую организацию, чтобы изучить, есть ли коронавирусы летучих мышей, - но отказал в финансировании исследованиям.

Позже трое авторов сообщили Wall Street Journal, что теперь они считают, что несчастный случай в лаборатории заслуживает рассмотрения как объяснение происхождения COVID-19.

Далглиш сказал DailyMail.com, что, по его мнению, сопротивление теории о том, что COVID-19 является искусственно созданным, ускользнувшим вирусом, исходит от ученых, опасающихся, что это открытие остановит их деятельность.

«Это выглядит как слабая защита для защиты дисциплины, чтобы не мешать этому типу генной инженерии», - сказал он. - Я не скрываю этого. Технологию усиления функций следовало запретить давным-давно ».

Отвечая на вопрос на слушаниях в Конгрессе на этой неделе, главный медицинский советник Белого дома доктор Энтони Фаучи отрицал, что какое-либо финансирование США шло на исследования улучшения функции в Уханьском институте вирусологии.

Фаучи сообщил законодателям, что Национальные институты здравоохранения выделили 600000 долларов китайской лаборатории через некоммерческий альянс EcoHealth Alliance, чтобы изучить, могут ли коронавирусы летучих мышей передаваться людям.

Директор NIH доктор Фрэнсис Коллинз также сообщил слушателям, что финансируемые США ученые в лаборатории «не были одобрены NIH для проведения исследований по увеличению функциональных возможностей».

«Мы, конечно, не знаем о других источниках финансирования или другой деятельности, которую они могли бы предпринять, помимо того, что разрешено нашим утвержденным грантом», - добавил он.

NIH прекратил финансирование EcoHealth Alliance в апреле 2020 года.

Daily Mail спрашивает, произошел ли вирус из лаборатории Ухани с апреля 2020 года.
Daily Mail постоянно подвергает сомнению мнение о том, что COVID-19 передается от человека животным.

Наши репортеры вникали в детали и оспаривали предположения о происхождении пандемии.

4 АПРЕЛЯ 2020 ГОДА:

Утечка коронавируса из исследовательской лаборатории в Ухани? Поразительная новая теория «больше не обесценивается» на фоне заявлений о том, что сотрудники «заразились после того, как их обрызгали кровью»

Министры опасаются, что пандемия коронавируса могла быть вызвана утечкой из китайской лаборатории, сообщает The Mail on Sunday.

Высокопоставленные источники в правительстве говорят, что, хотя «баланс научных советов» по-прежнему сводится к тому, что смертельный вирус был впервые передан людям с рынка живых животных в Ухане, утечка из лаборатории в китайском городе «больше не сбрасывается со счетов».

Один из членов комитета по чрезвычайным ситуациям Cobra во главе с Борисом Джонсоном вчера вечером заявил, что, хотя последние разведывательные данные не оспаривают, что вирус был «зоонозным» - происходил от животных, - это не исключает, что вирус сначала распространился на людей после утечки из Уханьская лаборатория.

15 АПРЕЛЯ 2020 ГОДА:

Майк Помпео требует от Пекина истины, поскольку США расследуют, сбежал ли COVID-19 из лаборатории Ухани во время экспериментов, а Китай скрыл это, обвинив рынки `` влажных '' продуктов питания.

Госсекретарь Майк Помпео потребовал, чтобы Китай `` очистился '' после сообщений о том, что коронавирус возник в китайской лаборатории не как биологическое оружие, а как часть неумелых экспериментов, чтобы доказать, что китайские ученые превосходят американцев в выявлении новых вирусных угроз.

Это произошло после того, как президент Дональд Трамп заявил в среду, что США пытаются определить, случайно ли коронавирус впервые попал на человека во время экспериментов с летучими мышами в лаборатории Уханьского института вирусологии.

После того, как слух о вспышке, наконец, стал достоянием общественности, китайские лидеры поспешили обвинить в этом «мокрый рынок» Ухани, где дикие животные - хотя и не летучие мыши - продаются для потребления, что привело к тому, что один источник сообщил Fox News, что разгром является «самым дорогостоящим прикрытием со стороны правительства. за все время.'


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments