mishin05 (mishin05) wrote,
mishin05
mishin05

Categories:

США решили "кинуть на бабки" весь остальной мир, избавившись от долга за счет инфляции?

(Бутылка "Пепси" за миллион долларов?! Скоро во всем мире...)

Отсюда в сокращенном виде в переводе Гугла:

Применение инфляционной аферы для облегчения долгового бремени
Наконец, что делать с огромным и растущим государственным долгом? Что касается г-на Аппельбаума, ответ прост: просто раздуйте его за счет обесценивания валюты, чтобы номинальные доллары, выплаченные кредиторам в обесцененных денежных единицах, облегчили его реальное бремя. Этот вид мошенничества, конечно, не нов. Мы можем обратиться к Адаму Смиту в «Богатстве народов» (1776 г., книга V, глава III: «О государственных долгах»):

«Когда государственные долги когда-то были накоплены до определенной степени, я считаю, что очень мало, ни единого случая, чтобы они были справедливо и полностью выплачены. Освобождение государственных доходов, если оно вообще когда-либо происходило, всегда было вызвано банкротством; иногда общепризнанным [признанным], но всегда реальным, хотя часто и мнимым платежом. «Повышение номинала монеты [обесценивание валюты из-за инфляции] было обычным приемом, с помощью которого реальное государственное банкротство маскировалось под видом мнимого платежа».

Давно поняли, что ценовая инфляция - это форма налога, при котором часть доходов и богатства граждан отбирается у них путем снижения реальной покупательной способности номинальных денежных сумм, находящихся у всех, кто работает в частном секторе и в целом. общественность. Но, как также неоднократно указывалось, хотя фактическое налогообложение по-разному нацелено на определенные группы в обществе, инфляция цен неизбирательная, отрицательно сказываясь на реальных доходах, получаемых различными слоями населения в целом. Это гораздо более произвольно и пагубно воздействует на людей.

Учитывая, что г-н Аппельбаум является ведущим писателем The New York Times по вопросам финансовой и экономической политики, возможно, было бы полезно процитировать некоторые подробности по этому вопросу из одного из его предшественников на этой должности в Times . Генри Хэзлитт (1894–1993) также был с 1934 по 1946 год редакционным автором «Нью-Йорк Таймс» по финансовым и экономическим вопросам. Ближе к концу своего пребывания на этой должности, в 1946 году, он написал и опубликовал свою самую известную книгу « Экономика за один урок» . Он обсуждает ту самую инфляцию, которую аргументирует г-н Аппельбаум. Сказал Генри Хэзлитт в главе «Мираж инфляции»:

«Если не предпринимается честных попыток погасить накопленный [государственный] долг, а вместо этого приходится прибегать к прямой инфляции, то следуют результаты, которые мы уже описали. Ведь страна в целом ничего не может получить, не заплатив за это. Инфляция - это форма налогообложения. Это, пожалуй, наихудшая форма, которая обычно особенно тяжела для тех, кто наименее платежеспособен.

«Если исходить из предположения, что инфляция влияет на всех и вся равномерно (что, как мы видели, не соответствует действительности), это было бы равносильно фиксированному налогу с продаж в размере одного и того же процента на все товары, с такой же высокой ставкой на хлеб и молоко, как и на другие товары. бриллианты и меха. Или это можно рассматривать как эквивалент фиксированного налога в той же процентной ставке, без исключений, на доход каждого. Это налог не только на расходы каждого человека, но и на его сберегательный счет и страхование жизни. Фактически, это фиксированный налог на капитал без исключений, при котором бедняк платит такой же высокий процент, как и богатый.

«Но ситуация еще хуже, потому что, как мы видели, инфляция не влияет и не может повлиять на всех равномерно. Некоторые страдают больше, чем другие. Инфляция может облагать бедных более высокими налогами в процентном отношении, чем богатые. Ибо инфляция - это своего рода налог, неподконтрольный налоговым органам. Он наносит беспричинные удары во всех направлениях. Ставка налога, налагаемого инфляцией, не является фиксированной; это невозможно определить заранее. Мы знаем, что это такое сегодня; мы не знаем, что будет завтра; и завтра мы не узнаем, что будет послезавтра.

«Как и любой другой налог, инфляция определяет индивидуальную и деловую политику, которой мы вынуждены следовать. Это лишает всякого благоразумия и бережливости. Он поощряет расточительство, азартные игры, безрассудную расточительность всех видов. Часто спекулировать выгоднее, чем производить. Он разрывает всю ткань стабильных экономических отношений. Его непростительная несправедливость толкает людей к безнадежным лекарствам. Он сеет семена фашизма и коммунизма. Это заставляет людей требовать тоталитарного контроля. Это неизменно заканчивается горьким разочарованием и крахом ».

Соединенные Штаты окажутся в опасной ситуации, если среди аналитиков государственной политики и политиков станет «всеобщей мудростью» и «популярным мнением», что правительства могут тратить все, что они хотят, в любой сумме, просто создавая огромный ежегодный бюджетный дефицит и увеличивая государственный долг, потому что все это можно заставить уйти с помощью фокусов фокусника на денежной экспансии и обесценивании валюты. Следует помнить, что колдовство политического мага не меняет реальности; ему просто удается отвлечь наше внимание от того, что на самом деле происходит, с помощью временной иллюзии. Он не проходит с долгосрочными вредными последствиями, которые невозможно устранить.


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment