mishin05 (mishin05) wrote,
mishin05
mishin05

Category:

Цивилизационная планетарная война

Отсюда в переводе Гугла:

Долгожданная встреча на высшем уровне между президентами Путиным и Байденом наконец-то состоялась, но удалась ли она? Это что-нибудь изменит? Ответ на этот вопрос во многом зависит от ожиданий. Рассмотрим подробнее, начав с контекста.

Контекст саммита

Практически единственное, в чем сходятся и американские, и российские наблюдатели, - это то, что состояние российско-американских отношений настолько плохое, насколько это возможно (по моему личному мнению, даже намного хуже, чем во время Карибского кризиса или любого другого время холодной войны). Как я уже много раз упоминал, я считаю, что англо-сионистская империя и Россия находятся в состоянии войны, по крайней мере, с 2013 года. Помните Обаму с его «российской экономикой в клочьях »? Именно такой результат Обама пообещал народу США (Краткая проверка фактов: недавно компания Deloitte провела опрос генеральных директоров крупных российских корпораций).и только 4% из них сочли «пессимистично» свои финансовые перспективы как «негативные», 40% ответили «как и раньше» и 56% ответили «оптимистично»). Конечно, это была не обычная война, она была примерно на 80% информационной, на 15% экономической и только на 5% кинетической. Это, однако, не меняет того факта, что эта война была экзистенциальной войной для обеих сторон, в которой только одна сторона могла победить, а другая если не совсем исчезла, то, по крайней мере, полностью потеряла свой статус сверхдержавы. Это цивилизационная война , в которой западные и российские цивилизационные (культурные, социальные и даже религиозные) модели противопоставляются друг другу примерно по следующим направлениям:

Американское / англо-сионистское мировоззрение: мы «город на холме», маяк света и надежды для человечества. Наша «явная судьба» - «расширять сферу свободы» во всем мире. У нас лучшие вооруженные силы в истории, сильнейшая экономика, все самое лучшее. Мы «лидеры свободного мира», чья «ответственность» - руководить миром. Это не империализм, это «долг» и «ответственность», возложенные на нас историей. Наши ценности - это универсальные ценности, и все они должны признаваться всеми. Те, кто отказывается присоединиться к нашей модели, являются авторитарными «государствами-изгоями». Россия должна принять это, потому что она проиграла «холодную войну» и что западные ценности восторжествовали. Те, кто отказывается принять это, являются «реваншистами», которые хотят изменить результаты холодной войны и восстановить Советский Союз. США пришлось расширить НАТО на восток, чтобы защитить Европу от «российской агрессии».

Русское мировоззрение :

Россия отвергает любые формы империализма как для себя, так и для других. Россия хочет многостороннего миропорядка, основанного на международном праве и полном суверенитете наций. Каждая нация должна иметь право следовать своей собственной культурной, экономической, духовной и цивилизационной модели без угроз, санкций, бомбардировок, подрывных действий или вторжений. Россия отвергает так называемые «западные ценности» (турбокапитализм, империализм, пробуждение, мультикультурализм, воинствующий атеизм, критическую теорию рас, гендерную изменчивость и т. Д.). США могут вывешивать гомо-флаги на своих посольствах, но им нечего указывать другим, как им жить. Фактически, США должны принять две тесно связанные реальности: во-первых, у США нет средств навязать свою идеологию остальной части планеты, а во-вторых, остальная часть планеты видит полное лицемерие страны, утверждающей, что она отстаивает ценности, которые сама может нарушать сколько угодно. Любые сравнения немедленно отбрасываются словами «но это совсем другое !!! ».

Опять же, Россия согласна с тем, что США могут жить в постправде, пост-реальности, заблуждении, если они хотят, но она также верит и говорит так, что Запад не имеет права пытаться навязать свои притворные ценности. другие, особенно когда это постоянно нарушает их все, когда это удобно.

Основная проблема

Основное убеждение, лежащее в основе этих совершенно разных мировоззрений, чрезвычайно простое: США считают себя исключительными и, следовательно, наделенными особыми правами, и рассматривают Россию как гораздо более низшего собеседника, которому необходимо принять гегемонию США в мире. Напротив, Россия отрицает какой-либо особый статус США и требует, чтобы лидеры США приняли Россию в качестве равноправного собеседника до того, как вообще можно будет обсуждать какой-либо значимый диалог или сотрудничество.

Я думаю, было бы справедливо сказать, что примерно между 2013 и 2020 годами обе страны приложили огромные усилия в своего рода массовом поединке по борьбе с оружием, чтобы показать, что они, а не другой парень, победят.

В течение очень короткого времени Трамп пытался наладить какой-то диалог, но он был быстро и полностью нейтрализован неоконсерваторами и мессианскими империалистами в его собственном лагере (я думаю, например, о Помпео), и его усилия, какими бы искренними они ни были, дали свои плоды. абсолютно ничего: Трампу не удалось положить конец войне, начатой ​​Обамой.

Затем пришел Байден, и сначала все выглядело безнадежным. Видя массовый провал первой американо-китайской встречи на Аляске, можно было ожидать аналогичного или даже худшего результата от любых встреч между Байденом и Путиным. Многие (с обеих сторон) считали, что такая встреча в лучшем случае бессмысленна, поскольку США загнали себя в угол с нулевой суммой, в котором СМИ США (и общественное мнение, которое она формирует) увидят все, кроме обмена оскорблениями. ) как «поражение», «капитуляцию» и, возможно, даже «измену» Байдена. Это определенно послание, которое передают большинство американских СМИ, включая Fox.

[Врезка: я хочу выразить свое полное отвращение к республиканцам США, которых в течение четырех лет буквально преследовали американские СМИ за то, что Трамп якобы «уступил» Путину, или даже за то, что он был «маньчжурским кандидатом», поставленным к власти «Путиным». ». Теперь республиканцы используют язык стыда, обвиняя Байдена в «слабости» и в «уступке» Путину. Воистину, Dems и GOP похожи на Coke и Pepsi: разные этикетки, один и тот же продукт. Хуже того, как Демоны, так и Республиканская партия ставят свои мелкие интересы выше благополучия Соединенных Штатов и их народа. Я считаю обе стороны предателями США и их народа].

Что на самом деле произошло

Несмотря на все возражения (с обеих сторон!), Путин и Байден встретились. Да, встреча не дала впечатляющих результатов, но было бы неправильно делать вывод, что ничего важного не произошло.

Во-первых, тон администрации Байдена по отношению к России и Путину действительно изменился, причем заметно, особенно после печально известного слова Байдена « ага, он убийца ». Были сняты некоторые санкции, США в основном отказались от попыток помешать завершению строительства Северного потока 2 (NS2), и был достигнут ряд небольших шагов, в том числе:

Соглашение об обсуждении кибербезопасности на экспертном уровне (чего русские требовали годами, но США сразу же отвергли).
Совместная декларация стратегической стабильности (подробнее об этом ниже)
Соглашение об обсуждении нерешенных вопросов на экспертном уровне
Возвращение послов США и России на прежние должности
Обсуждение возможного обмена заключенными
Обсуждение возможных будущих соглашений по контролю над вооружениями
Также представляют интерес моменты, которые были упомянуты мимоходом, в основном американской стороной, но на которые явно не обращали внимания. Это включает:

Украина и Беларусь
Права человека (также известные как «Навалы и Ко»)
Предполагаемое вмешательство России в западные выборы
Предполагаемые тайные операции России против США
Предполагаемая российская угроза ЕС или в Арктике
Связи России с Китаем и Ираном
Это официальная фотография. Но давайте будем немного мудрее: в состав делегаций США и России (около 400 человек в каждой) входили очень высокопоставленные чиновники, в том числе начальник Генерального штаба России. Ни одна из сторон не стала бы заниматься столь масштабным мероприятием только с целью обмена угрозами, ультиматумами или оскорблениями. И такие саммиты никогда не проводятся, если у сторон есть хотя бы разумная перспектива какого-то взаимопонимания (поэтому перед саммитом было объявлено о возвращении послов!).

Так что же здесь произошло на самом деле?

Чтобы ответить на этот вопрос, нам сначала нужно посмотреть, чего не произошло.

Во-первых, совершенно очевидно, что язык / тон администрации Байдена резко изменились. Это сразу же заметили (инфантильные) американские СМИ, которые на пресс-конференции критиковали Байдена за недостаточное давление на Путина. Да, конечно, Байден на словах выслушал обычную русофобскую чушь, на которой СМИ США, кажется, навсегда застряли, но совершенно ясно, что американская зиомедия не получила того, чего хотела: они хотели, чтобы Байден «объединил Запад за США », а затем« скажите »Путину, чтобы он« вел себя хорошо »и признал что-нибудь - что угодно - о российских« проступках ». Путин им абсолютно и ровно ничего не дал. Во всяком случае, мы могли бы сказать, что он протянул дяде Шмуэлю зеркало, и что дяде Шмуэлю нечего было на это сказать.

Во-вторых, и впервые за очень долгое время США не выступили ни с какими угрозами или ультиматумами. Во всяком случае, было довольно удивительно видеть, как Байден разозлился на идиотского журналиста CNN (я думаю), который спросил Байдена, почему он ожидал, что Путин «изменит свое поведение», когда последний не признал своих поступков. Позже Байден извинился, но его явно разочаровал уровень слабоумия американских СМИ.

[Врезка: американские СМИ действительно показали свое истинное лицо во время обеих пресс-конференций. В отношении Путина они задавали глупые наводящие вопросы, основанные на их собственных бредовых предположениях, и Путин легко отвечал на эти вопросы, указывая на неопровержимые и хорошо известные факты. Пресс-конференция Байдена, как обычно, была полностью дезинфицирована заранее подготовленным списком репортеров и вопросами, при этом российские журналисты не допускались (плюрализм, свобода СМИ или свобода слова кого-либо ?!). Инфантилизированная публика США об этом особо не задумывалась, но в остальном мире - в Зоне Б.если хотите - сразу заметили разительную разницу между двумя лидерами и между двумя пресс-конференциями. США будет ужасно трудно говорить о «свободе слова», когда их президенту нельзя доверять разговаривать со своим коллегой в одиночку (Бликен никогда не покидал его, как Дик Чейни сделал для Буша-младшего или Дон Риган сделал для Рейгана. в его последние годы) и не может отвечать на вопросы без сценария из (предположительно) «свободных» СМИ. Американские СМИ явно хотели, чтобы Байден поехал в Женеву и сказал Путину: «Теперь покоришься, иначе…», и только совершенно невежественная и инфантильная американская общественность могла действительно серьезно отнестись к этой чепухе. Когда этого не произошло, они обвинили Байдена в слабости за то, что он «не угрожал»!]

В-третьих, что очень важно, НЕ обсуждая глупые вопросы, а сосредоточивая внимание на реальных, важных темах, лежащих в основе американо-российских отношений, Байден де-факто признал две вещи:

Политика США в отношении России с 2013 г. провалилась и
Россия - равноправный партнер США, над которым нельзя запугивать, угрожать или нападать.
Вот и все, что касается «разговоров с русскими с позиции силы», которые ВСЕ западные лидеры мантрически обещали нам. Напротив, Кремлю не пришлось угрожать: недавние военные учения, которые действительно напугали НАТО и ЕС, сделали любые позерства со стороны России совершенно ненужными.

Я не настолько наивен, чтобы полагать, что все это высечено в камне.

Во-первых, мы знаем, что политики США обычно встречаются со своими российскими коллегами и говорят «А» только для того, чтобы позже вернуться домой, уступить место военному лобби и затем объявить «не-А». Это сделал Трамп, Керри и многие другие. Американские дипломаты - в основном невежественные политические назначенцы и / или разжигающие войну неоконсерваторы, которые просто не обладают интеллектуальными способностями, чтобы иметь дело со своими российскими коллегами (Джеймс Бейкер, вероятно, был последним действительно искушенным госсекретарем США). Во-вторых, все мы понимаем, что Байден на самом деле «Байден» (сам человек - всего лишь прикрытие, реальные решения принимает коллективный «Байден»), а это значит, что пока он и даже Бликен могут договориться о чем-то, но это никак означает, что они будут придерживаться того, о чем договорились. Наконец, объективно очень сложно отменить то, что было сделано:

Тем не менее, то, что сделал и сказал Байден, было совершенно ясно, очень преднамеренно и подготовлено. Это не тот случай, когда дряхлый президент теряет концентрацию и просто извергает (пораженческий) вздор. Следовательно, мы должны сделать вывод, что в нынешней (реальной) конфигурации власти США есть также те, кто решил, что Байден должен следовать новому, иному курсу или, по крайней мере, изменить риторику . Я не знаю, кто / что представляет собой этот сегмент силовой конфигурации США, но я утверждаю, что что-то произошло, что вынудило по крайней мере часть правящего класса США решить, что война Обамы с Россией провалилась и что был применен другой подход. нужный. По крайней мере, это оптимистичный взгляд.

Пессимистическая точка зрения предполагает, что, как боксер, нанесший столько ударов, что теперь ему нужно перевести дух, лидерам Империи просто нужен небольшой перерыв, чтобы «перевести дух», прежде чем возобновить бесконечный цикл. мелких нападок, угроз и обвинений в адрес России.

Время покажет, какая группа права. Деньги у меня на пессимистах (как обычно).

Сейчас мы можем сказать следующее: период 2013-2021 гг. Был отмечен огромным упадком мощи США за рубежом и взрывом не менее огромных внутренних политических и социальных кризисов, которые до сих пор катастрофически наносят ущерб Соединенным Штатам (Обама и Трамп были действительно самыми слабыми и худшие президенты в истории США). Напротив, в те же 2013–2021 годы произошел огромный подъем российской военной, политической, экономической и социальной мощи. Навсегда отрицать эту реальность - просто не вариант для США (даже если американские СМИ никогда об этом не сообщают). Похоже, что администрация Байдена решила сохранить тот же инфантильный язык, что и ее предшественники, для внутреннего потребления, но решила, что срочно необходимо изменение отношения на международном фронте, хотя бы для того, чтобы избежать нападения как на Россию, так и на Китай (и , возможно, Иран) одновременно. История также показывает, что даже просто разговаривать с Россией с предполагаемой «позиции силы» было в лучшем случае бесполезно, а в худшем - самоубийственно. История западного империализма в Китае предлагает более двусмысленный образ, но нынешнее возрождение китайской власти при Си также предполагает, что китайцы не уступят своим бывшим колониальным хозяевам.

А как насчет Китая?

Если Китай вообще упоминался, то это не официально. Кремль уже указывал в многочисленных заявлениях, что попытки настроить Китай и Россию друг против друга нереалистичны, поэтому с российской стороны не ожидалось, что что-то изменится по этому вопросу. Кроме того, в то время как Китаю есть что предложить России, у США буквально нет абсолютно ничего, что Россия хотела бы или в чем нуждалась. То же самое и с Ираном, хотя и в меньшей степени. В правящем классе США есть те, кто считает, что Китай является гораздо более опасным противником для англо-сионистской империи, чем Россия, и, возможно, именно эти интересы подтолкнули Байдена к более реалистичной позиции. Правда в том, что любой, кто хоть что-нибудь знает о китайско-российских отношениях (которые китайцы теперь официально называют «стратегическое всеобъемлющее партнерство координации для новой эры ») понимает, что эти две страны жизненно необходимы друг другу. Действительно ли американские дипломаты надеялись, что они смогут склонить Россию на сторону США? Возможно нет. Так что, в лучшем случае, им нужен был небольшой перерыв или хотя бы какая-то временная стабилизация «русского фронта».

А европейцы?

Европейцы застряли на какой-то политической нейтральной полосе: одни хотят конфронтации любой ценой (3B + PU), тем более что Евросоюз перестал их финансировать, а другим явно надоело (Германия, Франция, Италия и т. Д.). ) с текущей ситуацией. Все они понимают, что что-то только что изменилось, но не уверены в том, что, почему и как. И как теперь Евросоюзу относиться к Байдену? Во-первых, в то время как ненависть к Трампу рассматривалась правящими классами ЕС как «политкорректная», ненависть к Байдену совершенно немыслима. Во-вторых, хотя Байден «консультировался» с G7 и НАТО, эти «консультации» не дали значимого результата. В отличие от саммита с Путиным, эти «подготовительные саммиты» были просто приятным пиаром, развлечением, своеобразным символическим мероприятием «ура, мы все едины». Думайте об этом как о посещении имперским королем своих колоний: весело, но не очень важно.заправочная станция, маскирующаяся под страну »потребовала присутствия около 400 высокопоставленных официальных лиц США и месяцев подготовки. Наконец, тот факт, что «Байден» был вынужден уступить Германии на NS2, показывает, что хватка дяди Шмуэля над Германией ослабевает, «еще одна надпись на стене», которую, по-видимому, прочитал «Байден».

Так кто же победил?

На данный момент я не думаю, что мы можем сказать, что кто-то выиграл. Фактически, экзистенциальная война против англо-сионистской империи России еще не закончена. В лучшем случае это будет временное прекращение огня, позволяющее дяде Шмуэлю перевести дух. Но я думаю, что мы также можем справедливо сделать вывод, что война Обамы с Россией провалилась и что администрация Байдена больше связана с реальностью, чем когда-либо был Обама. Остается только гадать, как долго продлится этот новый реализм. Я не думаю, что мы должны уделять много внимания идее о том, что сейчас началась новая эра мира или сотрудничества. Но может быть, просто может быть, США перестанут играть в то, что я называю « игрой в ядерную курицу»»Со сверхдержавой, которая по крайней мере на целое десятилетие опережает военные (и гражданские!) Ядерные технологии и средства доставки, и сверхдержаву, которая теперь работает как бином с другой ядерной сверхдержавой, Китаем.

Заключение: совместное заявление России и США о стратегической стабильности.

Это полный текст Совместного заявления США и России о стратегической стабильности, о котором я упоминал выше: (курсив мой)

Мы, президент Соединенных Штатов Америки Джозеф Р. Байден и президент Российской Федерации Владимир Путин, отмечаем, что Соединенные Штаты и Россия продемонстрировали, что даже в периоды напряженности они могут добиться прогресса в достижении наших общих целей по обеспечению предсказуемость в стратегической сфере, снижение риска вооруженных конфликтов и угрозы ядерной войны. Недавнее продление нового Договора СНВ является примером нашей приверженности контролю над ядерными вооружениями.Сегодня мы подтверждаем принцип, согласно которому в ядерной войне нельзя выиграть и вести ее нельзя. В соответствии с этими целями Соединенные Штаты и Россия в ближайшем будущем вместе начнут вести интегрированный двусторонний диалог о стратегической стабильности, который будет продуманным и надежным. Посредством этого диалога мы стремимся заложить основу для будущих мер по контролю над вооружениями и снижению рисков.

Здесь очень важен язык: это отказ от главного заблуждения США, которое началось с «Звездных войн» Рональда Регана и которое разделялось каждым последующим президентом: представление о том, что США могут выиграть ядерную войну против России технологически или экономически. победа над Россией. На сайте Defense One (который вряд ли можно назвать «российским средством распространения дезинформации») было сказано следующее об этой многолетней иллюзии:

Байден может исправить ошибки прошлого. Будущее противоракетной обороны будет тщательно изучено в рамках более широкого обзора ядерной политики / сдерживания, который начнется через несколько недель. Помня о том, что менее дорогое наступательное оружие всегда можно разработать для подавления, саботажа или уничтожения любой мыслимой оборонительной системы, его администрация может вернуться к дипломатии, искать поддающиеся проверке взаимные сокращения, предотвращать развитие новых угроз и решать растущие проблемы, такие как размещение оружия в качестве оружия. космические и киберугрозы. Это позволило бы переводить средства с оружия, которое не работает, на программы, которые восстановят и укрепят безопасность Америки.

Если это действительно так (и нам нужно подождать, прежде чем делать поспешные выводы!), То это хорошие новости. Хорошие новости для России, которой не выгодна никакая «перезагрузка холодной войны» с Западом, хорошие новости для европейцев, которым необходимо восстановить хотя бы немного свободы действий, хорошие новости для США, которые истощены кровью и быстро становятся слаборазвитая страна третьего мира и хорошие новости для всей планеты, которая будет опустошена любой ядерной войной между любым сочетанием сверхдержав. Если это действительно так.

В настоящее время « сумасшедшие в подвале » все еще такие же сумасшедшие, как и раньше (см. Здесь и здесь несколько хороших примеров). То же самое и с разбуженными (см. Здесь и здесь ). То же самое и с гомо-лобби (см. Здесь и здесь ). Все они страстно ненавидят Россию и Путина, и в ближайшее время никуда не денутся. Кроме того, не похоже, что «Байден» сделает что-либо, кроме как аплодировать всем им стоя, полной поддержки и миллионов долларов их делу: эти «меньшинства» (точнее: эта * коалиция * меньшинств) являются идеологической основой. за все время президентства Байдена они привели его к власти, и он не может от них отказаться.

Однако можно только догадываться, как долго овцы с « промытыми мозгами» и « двойным» мышлением будут продолжать « стоять на коленях» против «системного расизма».

На внешнем фронте США не могут отказаться от своей мессианской идеологии и претензий на исключительность. Для подавляющего большинства американцев это было бы поистине немыслимо. Это не меняет того факта, что, как я писал много раз, англо-сионистская империя и нынешняя политическая система США не являются ни устойчивыми, ни реформируемыми. Кроме того, империи практически невозможно реформировать. Вот почему они обычно разрушаются. И когда они это делают, они часто пытаются наброситься на тех, кого винят в собственных неудачах. Это именно то, что происходит с 2013 года, и это не изменится и, по сути, не может измениться до окончательного - и неизбежного - краха.

Между США и Россией не будет дружбы или даже партнерства до тех пор, пока США будут продолжать служить последним хозяином паразитической англо-сионистской империи. Пресс-секретарь Путина Песков только что заявил: « Пока нет причин исключать США из списка недружественных стран ».

Наконец, «победил» ли Путин?

Я бы ответил и да, и нет. Да, он действительно победил в том смысле, что его стратегия борьбы с Империей, находящейся на тропе войны против России, оказалась чрезвычайно эффективной. Все противники (либералы или неомарксисты) обвиняют Путина в том, что он уступает практически всему повсюду, однако именно США пришлось съесть ворона, отказаться от всех предварительных условий и потребовать саммита. Ни одна из многих пропагандистских атак против России (MH17, Skipal, химическое оружие, Беларусь, Карабахская война, Навальный, допинг, спорт и флаги, захват российских дипломатических представительств, похищение российских граждан, экономические и политические санкции, угрозы, бряцание оружием по границам и т. д. и т. д.) сработали или даже принесли какие-либо значимые результаты. В этом смысле да, Путин победил. Но эта экзистенциальная война не окончена, не для США,

В этом смысле то, что произошло в Женеве, не является началом конца (прежде всего потому, что это начало конца уже давно произошло., даже если об этом никогда не сообщалось в Зоне А), но это определенно шанс изменить некоторую динамику на международной арене. Бесконечное высокомерие таких людей, как Трамп и Помпео, сменилось гораздо более осторожным и реалистичным подходом, по крайней мере, в отношениях между сверхдержавами. Но Путин / Россия по-настоящему победит только тогда, когда США признают реальность того, что Империя мертва и что США, как и все бывшие империи, теперь должны стать «нормальной» страной (как и все бывшие империи). Звучит легко, но это почти бесконечно сложно, когда империализм - это то, что вы родились, выросли, получили образование и приучили к жизни, и когда вы искренне верите, что ваш вид империализма в чем-то великодушен, даже альтруистичен. Россия / Путин по-настоящему победят только тогда, когда последняя империя в истории наконец уступит место цивилизованному международному мировому порядку.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments