mishin05 (mishin05) wrote,
mishin05
mishin05

Categories:

Нерусская рулетка

Отсюда в переводе встроенного в сайт переводчика:

По мере появления официальных правительственных данных в Европе и США о вызывающем тревогу количестве смертей и необратимых параличах, а также о других серьезных побочных эффектах экспериментальных мРНК-вакцин, становится ясно, что нас просят быть подопытными кроликами в эксперименте. это могло изменить структуру человеческого гена и намного хуже. В то время как основные средства массовой информации игнорируют тревожные данные, в том числе о смерти бесчисленного количества здоровых молодых жертв, политика вакцины от короны продвигается Вашингтоном и Брюсселем вместе с ВОЗ и Картелем вакцин со всем сочувствием мафии, «от которой нельзя отказаться».

Тревожный отчет EMA
.
8 мая Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA), агентство Европейского Союза (ЕС), отвечающее за оценку и надзор за медицинской продукцией, используя базу данных EudraVigilance, которая собирает отчеты о предполагаемых побочных эффектах лекарств, включая вакцины, опубликовало отчет. это едва ли заслуживает упоминания в основных СМИ.

К 8 мая 2021 г. они зарегистрировали 10 570 смертей и 405 259 травм после инъекций четырех экспериментальных прививок от COVID-19 : мРНК вакцины COVID-19 MODERNA (CX-024414); ВАКЦИНА мРНК COVID-19 компании PFIZER-BIONTECH; ВАКЦИНА ASTRAZENECA от COVID-19 (CHADOX1 NCOV-19); и вакцина Janssen от COVID-19 Johnson & Johnson (AD26.COV2.S).

Подробный анализ каждой вакцины дает следующее:

Вакцина с редактированием генов мРНК Pfizer-BioNTech привела к наибольшему количеству смертей - 5 368 смертей и 170 528 травм, или почти 50% от общего числа всех четырех.

Вакцина мРНК Moderna заняла второе место с 2 865 смертельными случаями и 22 985 травмами. Другими словами, только две экспериментальные вакцины с мРНК, управляемой генами, Pfizer-BioNTech и Moderna, привели к 8 233 случаям смерти из общего числа зарегистрированных смертей в 10 570 человек. Это 78% всех смертей от четырех вакцин, которые в настоящее время используются в ЕС.

И среди серьезных побочных эффектов или травм, зарегистрированных EMA, для двух мРНК-вакцин, на которых мы фокусируемся в этой статье, для «экспериментальной» вакцины Pfizer, большинство зарегистрированных травм включали нарушения крови и лимфатической системы, включая смертельные случаи; сердечные расстройства, включая смерть; нарушения со стороны опорно-двигательного аппарата и соединительной ткани; респираторные, торакальные и средостенные расстройства, а также сосудистые заболевания.

Для вакцины мРНК Moderna наиболее серьезные травмы или причины смерти включали нарушения крови и лимфатической системы; сердечные расстройства; нарушения со стороны опорно-двигательного аппарата и соединительной ткани; нарушения центральной нервной системы. Обратите внимание, что это только самые серьезные повреждения, связанные с этими двумя генетически модифицированными мРНК-вакцинами. EMA также отмечает, что считается, что по разным причинам регистрируется лишь небольшой процент фактических смертей от вакцины или серьезных побочных эффектов, возможно, от 1% до 10%. Официально более 10000 человек умерли после вакцинации против коронавируса с января 2021 года в ЕС. Это ужасающее количество смертей, связанных с вакцинами, даже если истинные цифры намного больше.

CDC также
Даже Центры по контролю за заболеваниями США (CDC) - общеизвестное политическое и коррумпированное агентство, имеющее коммерческие связи с производителями вакцин, в своей официальной Системе отчетности о побочных эффектах вакцин (VAERS) показывает в общей сложности 193 000 «побочных эффектов», включая 4057 смертей. 2475 постоянных нетрудоспособностей, 25 603 обращения в отделения неотложной помощи и 11 572 госпитализации после инъекций COVID-19 в период с 14 декабря 2020 года по 14 мая 2021 года. Это включало две вакцины мРНК, Pfizer и Moderna, и гораздо менее распространенную вакцину J&J Janssen. Из зарегистрированных случаев смерти 38% произошли у людей, которые заболели в течение 48 часов после вакцинации. Официальное число смертей, связанных с вакцинами, в США всего за 5 месяцев больше, чем всех смертей, связанных с вакцинами, за последние 20 лет вместе взятых. Тем не менее, основные средства массовой информации во всем мире и правительство США фактически хоронят тревожные факты .

Около 96% смертельных исходов были связаны с вакцинами Pfizer и Moderna, двумя вариантами, финансируемыми и продвигаемыми Фондом Гейтса и NIAID Тони Фаучи с помощью экспериментальной генетической технологии мРНК.

Более того, д-р Тони Фаучи, царь вакцины администрации Байдена в США, и его Центр исследований вакцин NIAID совместно разработали вакцину на основе мРНК Moderna и дали Moderna и Pfizer по 6 миллиардов долларов на ее производство. Это также явный конфликт интересов, поскольку Фаучи и его NIAID могут получать финансовую выгоду от своих патентных доходов на вакцину в соответствии с любопытным законом США . NIAID разработал белки-шипы коронавируса для разработки мРНК-вакцин против SARS-CoV-2 на деньги налогоплательщиков. Они передали лицензию Moderna и Pfizer.

«Никогда не видел в природе…»
В трагическом смысле опыт с реакциями на две беспрецедентные экспериментальные вакцины мРНК с момента развертывания с беспрецедентной скоростью, «варп-скоростью», как это назвало правительство США, только сейчас начинает проявляться в реальных испытаниях на морских свинках. Мало кто осознает, что две вакцины с мРНК используют генетические манипуляции, которые никогда раньше не применялись у людей. И под прикрытием срочности органы здравоохранения США и ЕС отказались от обычных испытаний на животных и даже не одобрили безопасность, но дали «разрешение на использование в экстренных случаях». Более того, производители вакцин были на 100% освобождены от судебных тяжб.

Широкая общественность была уверена в безопасности вакцины, когда Pfizer и Moderna опубликовали отчеты о 94% и 95% «эффективности» этих вакцин. Фаучи из NIAID поспешил назвать это «экстраординарным» в ноябре 2020 года, и Warp Speed ​​пошла на убыль, как и цена акций Pfizer и Moderna.

Питер Доши, младший редактор British Medical Journal, указал на огромный недостаток в отчетах о 90% эффективности вакцин Moderna и Pfizer. Он отметил, что проценты являются относительными по отношению к избранной небольшой тестовой группе здоровых молодых людей, а не абсолютными, как в реальной жизни. В реальной жизни мы хотим знать, насколько эффективна вакцина для широких слоев населения.

Доши указывает на тот факт, что Pfizer исключила более 3400 «подозреваемых случаев COVID-19», которые не были включены в промежуточный анализ. Более того, люди, «в испытаниях Moderna и Pfizer были признаны положительными по SARS-CoV-1- (азиатский вирус SARS 2003 г.) на исходном уровне, несмотря на то, что предшествующая инфекция была основанием для исключения», - отмечает Доши. Обе компании отказались публиковать свои исходные данные.

Собственные ученые Pfizer провели свои испытания. Короче говоря, 95% - это то, что заявляют Pfizer или Moderna. Нам говорят: «Доверьтесь нам». Более реалистичная оценка истинной эффективности двух вакцин для населения с использованием данных, предоставленных производителями вакцин в FDA, показывает, что вакцина Moderna во время промежуточного анализа продемонстрировала абсолютное снижение риска на 1,1%, в то время как вакцина Pfizer Абсолютное снижение риска вакцинации составило 0,7%. Это очень плохо.

Питер Хотез, декан Национальной школы тропической медицины Медицинского колледжа Бейлора в Хьюстоне, говорит: «В идеале вы хотите, чтобы противовирусная вакцина выполняла две задачи. . . во-первых, снизить вероятность того, что вы серьезно заболеете и попадете в больницу, и, во-вторых, предотвратите инфекцию и, следовательно, предотвратите передачу болезни ». Как отмечает Доши, ни одно из испытаний не было «разработано для выявления снижения серьезного исхода, такого как госпитализация, использование интенсивной терапии или летальных исходов». Также вакцины не изучаются, чтобы определить, могут ли они прервать передачу вируса ». Главный врач Moderna даже признал, что «наше испытание не продемонстрирует предотвращение передачи инфекции».

Возможные эффекты мРНК-вакцин
Pfizer объявляет хулиганы нации, чтобы внести залог для судебных исков
В новом крупном исследовании, недавно опубликованном в Международном журнале теории, практики и исследований вакцин, д-р Стефани Сенефф, старший научный сотрудник Лаборатории компьютерных наук и искусственного интеллекта Массачусетского технологического института, и д-р Грег Най, специалист по онкологии-натуропатии, подробно анализируют возможные пути, в которых экспериментальные мРНК-вакцины Pfizer и Moderna могут вызывать такие неблагоприятные эффекты у вакцинированных. Во-первых, они указывают на то, что вакцины, отредактированные генами Pfizer и Moderna, очень нестабильны: «Обе доставляются путем инъекции в мышцы, и обе требуют хранения в глубокой заморозке, чтобы РНК не разрушалась. Это связано с тем, что, в отличие от двухцепочечной ДНК, которая очень стабильна, одноцепочечные РНК-продукты склонны к повреждению или становлению бессильными при высоких температурах и должны храниться на очень низком уровне, чтобы сохранить их потенциальная эффективность ». Pfizer рекомендует минус 70 градусов по Цельсию.

Авторы отмечают, что для предотвращения разрушения мРНК до того, как она сможет продуцировать белок, оба производителя вакцин заменяют метил-псевдоуридин, чтобы стабилизировать РНК от деградации, позволяя ей выжить достаточно долго для выработки адекватного количества белкового антигена. Проблема, которую они указывают, заключается в том, что «эта форма мРНК, доставляемая в вакцине, никогда не встречается в природе, и поэтому имеет потенциал для неизвестных последствий… манипуляции с кодом жизни могут привести к совершенно непредвиденным негативным последствиям, потенциально долгосрочным или долгосрочным. даже навсегда ».

Адъюванты ПЭГ и анафилактический шок
По разным причинам, чтобы избежать использования алюминиевых адъювантов для усиления ответа антител, в обеих мРНК-вакцинах в качестве адъюванта используется полиэтиленгликоль или ПЭГ. Это имеет последствия. Авторы отмечают: «… обе мРНК-вакцины, применяемые в настоящее время против COVID-19, используют липидные наночастицы в качестве средств доставки. Груз мРНК помещается внутрь оболочки, состоящей из синтетических липидов и холестерина, а также ПЭГ для стабилизации молекулы мРНК от деградации ».

Было показано, что ПЭГ вызывает анафилактический шок или тяжелые аллергические реакции. В исследованиях предшествующих вакцин, не содержащих мРНК, реакции анафилактического шока возникали в 2 случаях на миллион вакцинаций. Первоначальный мониторинг мРНК-вакцин показал, что «анафилаксия произошла со скоростью 247 случаев на миллион вакцинаций. Это более чем в 21 раз больше, чем первоначально сообщалось CDC. Вторая инъекция может вызвать еще большее количество анафилактических реакций ». В одном исследовании отмечалось: «ПЭГ - это« скрытый »аллерген с высоким риском, о котором обычно не подозревают, и который может вызывать частые аллергические реакции из-за непреднамеренного повторного воздействия ». К таким реакциям относятся опасный для жизни сердечно-сосудистый коллапс.

Это далеко не все необъявленные риски экспериментальных вакцин против мРНК коронавируса.

Антитело-зависимое усиление
Антитело-зависимое усиление (ADE) - это иммунологический феномен. Сенефф и Найк отмечают, что «ADE - это особый случай того, что может произойти, когда низкие, не нейтрализующие уровни… антител против вируса присутствуют во время заражения. Эти антитела могут присутствовать из-за… предшествующей вакцинации против вируса… ». Авторы предполагают, что в случае мРНК вакцин Pfizer и Moderna« ненейтрализующие антитела образуют иммунные комплексы с вирусными антигенами, вызывая чрезмерную секрецию провоспалительных цитокинов. и, в крайнем случае, цитокиновый шторм, вызывающий обширное локальное повреждение тканей ».

Чтобы было ясно, обычно цитокины являются частью иммунного ответа организма на инфекцию. Но их внезапный выброс в больших количествах, цитокиновый шторм, может вызвать отказ многих органов и смерть. Наша врожденная иммунная система подвергается неконтролируемому и чрезмерному высвобождению провоспалительных сигнальных молекул, называемых цитокинами.

Авторы добавляют, что уже существующие «антитела, индуцированные предыдущей вакцинацией, способствуют серьезному повреждению легких, вызванному SARS-CoV у макак…» Другое процитированное исследование показывает, что гораздо более широкий диапазон предшествующих контактов с коронавирусами, таких как сезонный грипп, испытал пожилые люди могут предрасполагать их к ADE при воздействии SARS-CoV-2 ». Это возможное объяснение высокой частоты смертей после вакцинации мРНК среди пожилых людей.

У производителей вакцин есть хитрый способ отрицать токсичность своих мРНК-вакцин. Как утверждают Сенефф и Най, «невозможно отличить проявление болезни, вызываемое ADE, от истинной вирусной инфекции, не связанной с ADE». Но они делают убедительную мысль: «В этом свете важно признать, что, когда болезни и смерти происходят вскоре после вакцинации мРНК-вакциной, никогда нельзя окончательно определить, даже при полном исследовании, что реакция на вакцину не была ближайшая причина . «

Авторы обращают внимание на множество других тревожных моментов, включая появление аутоиммунных заболеваний, таких как целиакия, заболевание пищеварительной системы, которое повреждает тонкий кишечник и препятствует всасыванию питательных веществ из пищи. Также синдром Гийена-Барре (СГБ), который вызывает прогрессирующую мышечную слабость и паралич. Кроме того, иммунная тромбоцитопения (ИТП), при которой у человека наблюдается необычно низкий уровень тромбоцитов - клеток, которые помогают свертыванию крови, - может возникнуть после вакцинации «за счет миграции иммунных клеток, несущих груз наночастиц мРНК через лимфатическую систему в селезенку. … ИТП сначала проявляется в виде петехий или пурпуры на коже и / или кровотечения с поверхностей слизистых оболочек. Он имеет высокий риск смерти в результате кровотечения и инсульта ».

Эти примеры свидетельствуют о том, что мы буквально подвергаем человечество с помощью непроверенных экспериментальных генно-отредактированных мРНК-вакцин неисчислимым опасностям, которые в конечном итоге могут намного превзойти любой потенциальный риск повреждения от чего-то, что было названо SARS-Cov-2. В отличие от широко разрекламированного чудо-вещества, провозглашенного ВОЗ, Гейтсом, Фаучи и другими, вакцины Pfizer, Moderna и другие возможные мРНК-вакцины явно чреваты потенциально трагическими и даже катастрофическими непредвиденными последствиями. Неудивительно, что некоторые критики считают, что это замаскированный инструмент человеческой евгеники.


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments