mishin05 (mishin05) wrote,
mishin05
mishin05

Categories:

Covid-19 - генетически модифицированная сибирская язва? - часть 2

Лаборатория также предназначалась для работы над «разработкой программы вакцинации с упором на фундаментальные и трансляционные исследования», относящиеся к вирусам пандемического потенциала, которые подвержены риску использования «оружия», включая атипичную пневмонию. После того, как было первоначально объявлено о создании лаборатории, проект расширился и в конечном итоге стал Центром исследований вакцин UPMC , который был запущен в 2007 году. Центр исследований вакцин стал вторым подобным учреждением, официально добавленным в сеть RBL NIAID по «биозащите». .

Открытие как этой лаборатории, так и Центра исследований вакцин UPMC стало реальностью благодаря усилиям основных авторов моделирования биотеррора «Темная зима 2001 года» в июне 2001 года, спорного упражнения, которое устрашающе предсказало атаки сибирской язвы 2001 года, а также первоначальные, но все же фальшивые. , рассказ о том, что Ирак и исламские экстремистские террористические группировки несут ответственность за эти нападения. Однако позже выяснилось, что сибирская язва, использованная во время атак, имела военное происхождение из США. Как отмечалось в Части I этой серии, участники учений «Темная зима» заранее знали об атаках сибирской язвы, а другие были вовлечены в последующее «расследование», которое многие эксперты и бывшие следователи ФБР описывают как сокрытие.

«Темная зима» в основном написана Тарой О'Тул, Томасом Инглесби и Рэндаллом Ларсеном, все трое из которых сыграли важную роль в основании или деятельности Центра биобезопасности UPMC, вместе с наставником О'Тула Д.А. Хендерсоном. Центр биобезопасности UPMC был открыт в сентябре 2003 года, всего за несколько дней до того, как NIAID объявило о финансировании лаборатории RBL, которая позже станет Центром исследований вакцин UPMC.

Примечательно, что всего через несколько дней после терактов 11 сентября 2001 года О'Тул, Инглсби и Ларсен лично проинформировали вице-президента Чейни о «Темной зиме». Одновременно офис Чейни в Белом доме начал принимать антибиотик ципрофлоксацин для предотвращения заражения сибирской язвой. В течение нескольких недель между этим брифингом и атаками сибирской язвы в 2001 году участники Темной зимы и несколько соратников Чейни, а именно участники Проекта нового американского века (PNAC), такие как Дональд Каган и Ричард Перл, утверждали, что вскоре произойдет биотеррористическая атака с участием сибирской язвы. происходить.

После нападений сибирской язвы 2001 года Хендерсон «был привлечен федеральным правительством к значительному увеличению числа [биозащитных] лабораторий, как для обнаружения подозреваемых патогенов, таких как сибирская язва, так и для проведения исследований в области биозащиты, таких как разработка вакцин». объявление о том, что RBL UPMC является частью запуска Центра биобезопасности под руководством О'Тула в UPMC, где Хендерсон был назначен старшим советником. В 2003 году Центр биозащищенности был создан в UPMC частично по просьбе Джеффри Ромоффа, чтобы он был «единственный в стране аналитический центр и исследовательский центр, посвященный предотвращению и борьбе с биологическими атаками », при этом Центр исследований вакцин UPMC был центром новой сети лабораторий« исследований биозащиты », которую в то время создавал и управлял Хендерсон. Технически эта сеть остается под управлением NIAID, возглавляемого Фаучи .

Также следует отметить, что директором Центра исследований вакцин с момента его открытия в 2007 году до 2016 года был Дональд Берк . Берк - бывший исследователь биозащиты для вооруженных сил США в Форт-Детрике и других объектах, а непосредственно перед тем, как возглавить центр UPMC, был директором программы в Школе общественного здравоохранения Блумберга Джонса Хопкинса, где он тесно сотрудничал с О'Тулом и Инглсби. .

Во время объявления 2003 года о создании Центра исследований вакцин UPMC Тара О'Тул заявила :

«Эта новая лаборатория позволит медицинским исследователям из Питтсбургского университета глубже изучить возможные методы лечения и разработать вакцины против болезней, которые могут возникнуть в результате биотеррористической атаки или естественных вспышек».

Несколько лет спустя, после того, как она была назначена на высший пост в Министерстве внутренней безопасности, О'Тул была раскритикована экспертами за ее чрезмерное лоббирование «масштабного расширения биозащиты и ослабления положений, касающихся безопасности и защиты». Микробиолог Рутгерса Ричард Эбрайт в то время заметил, что «она заставляет доктора Стрейнджлава выглядеть здравомыслящим». В ходе слушаний также было отмечено, что О'Тул работал лоббистом в нескольких компаниях, занимающихся наукой о жизни, специализирующихся на продаже продуктов биозащиты правительству США, включая Emergent Biosolutions - очень спорную компанию и ключевой подозреваемый в сибирской язве 2001 года. атаки.

История RBL Центра исследований вакцин, особенно сеть людей, которые побудили создать лабораторию, вызывает опасения по поводу характера эксперимента Corona-thrax, который в настоящее время проводится на объекте. Это особенно верно, потому что исследователь, проводящий эксперимент, кажется, не осведомлен о ключевых частях исследования, которое он или она проводит.

Например, исследователь, отредактированный FOIA, неверно заявляет, что рекомбинантный вирус, предложенный для использования в исследовании, неспособен инфицировать клетки человека, в то время как члены IBC отмечают, что это не так. Кроме того, неназванный исследователь ложно утверждал, что один из вирусных векторов для использования в исследовании исследователя не экспрессировал Cas9 (белок, связанный с редактированием гена CRISPR) и gRNA («направляющая РНК», также используемая в CRISPR), и не знал, что Работа с этими агентами требует усовершенствованной лаборатории BSL-2 (BSL-2 +) в отличие от типичной лаборатории BSL-2.

По-видимому, такие ошибки среди исследователей, участвующих в исследовании Covid-19 в UPMC, не являются аномалией. Во время другого заседания UPMC IBC, включенного в релиз FOIA, IBC отметила следующее относительно отдельного исследовательского предложения:

«В примечаниях исследователя в ответ на изменения, запрошенные предварительными экспертами IBC, исследователь указывает, что РНК из инфицированных SARS-CoV-1 и SARS-CoV-2 клеток будет получена из ресурсов BEI. Геномная РНК, выделенная из клеток, инфицированных SARS-CoV-1, регулируется в качестве специального агента Федеральной программой выбора агентов, и ни университет, ни этот исследователь не зарегистрированы для владения и использования этих материалов [курсив добавлен] (SARS-CoV-1 ). Исследователь НЕ должен получать геномную РНК SARS-CoV-1 без предварительной консультации с RO / ARO Университета по отобранным агентам ».

Эта часть, в частности, привлекла внимание Джонатана Лэтэма, который отметил странность того, что «университетский исследователь пытается получить одобрение на эксперимент, который никому в университете не разрешается проводить». Лэтэм добавил в интервью, что «очевидно, что этот заявитель полностью игнорирует нормативно-правовую базу и, как следствие, риски SARS-CoV, очень заразного вируса, утечка которого из лаборатории уже привела как минимум к одной смерти».

Хотя Лэтэм предположил, что это был «университетский исследователь», стоит отметить, что использование RBL Центра исследований вакцин UPMC не ограничивается только исследователями, связанными с университетом. Действительно, как отмечается на веб-сайте NIH, «Исследователи в академических кругах, некоммерческих организациях, промышленности и правительстве, изучающие биологическую защиту и возникающие инфекционные заболевания, могут запросить использование лабораторий биозащиты», включая RBL, управляемый Центром исследований вакцин. .

Кроме того, на веб-сайте Центра исследований вакцин отмечается, что «ученые из-за пределов Университета Питтсбурга могут работать в RBL на основе сотрудничества или контракта. Ученые со стороны должны соответствовать всем требованиям к обучению, документации, нормативным и медицинским требованиям Питтсбургского университета ». Это означает, что сторонние ученые, использующие установку, также подлежат рассмотрению IBC. И NIH, и Центр исследований вакцин отмечают, что для использования сторонним исследователем объекта UPMC RBL необходимо получить разрешение директора центра.

Поскольку имя исследователя Corona-thrax отредактировано, невозможно узнать, связан ли он или она с университетом или отдельным учреждением, корпорацией или государственным учреждением. Однако независимо от того, кто проводит этот эксперимент, можно изучить историю и мотивы человека, который в конечном итоге подписал его - директора Центра исследований вакцин Пола Дюпрекса.

Пол Дюпрекс: финансируемый DARPA исследователь и энтузиаст по увеличению функциональности

Директор Центра исследований вакцин UPMC У. Поль Дюпрекс
Пол Дюпрекс - бывший главный научный сотрудник Johnson & Johnson, чей последующий набег на академические круги в значительной степени финансировался за счет исследовательских грантов Национального института здравоохранения и Управления перспективных исследовательских проектов Пентагона (DARPA). Большая часть исследований Дюпрекса сосредоточена на рекомбинантных (т. Е. Генно- инженерных) вирусах или вирусной эволюции .

Что касается его исследования, финансируемого DARPA, Дюпрекс был наиболее тесно связан с программой DARPA «Пророчество» , создание которой курировал Майкл Каллахан. Подозрительное прошлое Каллахана и его связи с источником текущего кризиса Covid-19 в Ухане, Китай, стали предметом недавней статьи Рауля Диего в Unlimited Hangout .

В этой статье Диего отмечает, что ныне прекратившая свое существование программа Prophecy «стремилась« преобразовать предприятие по разработке вакцин и лекарств от наблюдательных и реактивных к прогнозирующим и упреждающим »с помощью методов алгоритмического программирования» и что программа далее «предложила эти« вирусные мутации ». и вспышки « можно было предсказать заранее, чтобы быстрее противостоять неизвестному заболеванию с помощью превентивных лекарств и разработки вакцины».

Судя по всему, Prophecy была первой крупной попыткой DARPA в области «прогнозирующей» системы здравоохранения на базе искусственного интеллекта, которая с тех пор значительно расширилась . Он также включал компонент, в продвижении которого Дюпрекс особенно активно участвовал, посредством чего «прогнозирующие» алгоритмы вирусной эволюции будут «проверяться и тестироваться». . . с помощью многократного селективного давления как минимум на три близкородственных вирусных штамма в экспериментальных условиях ».

Такие эксперименты, подобные этому исследованию Дюпрекса , включали генную инженерию трех штаммов вирусных патогенов и затем выяснение того, какой из них станет наиболее трансмиссивным и вирулентным для животного-хозяина. Такие исследования часто называют исследованиями увеличения функции (GOF) и вызывают невероятные споры, учитывая, что они часто создают более вирулентные и / или передающиеся патогены, чем они могли бы быть в противном случае. Также стоит отметить, что UPMC до того, как Дюпрекс присоединился к центру, также получила миллионы финансовых средств от программы DARPA Prophecy «на разработку in vitro и вычислительных моделей для прогнозирования вирусной эволюции под давлением отбора со стороны множества эволюционных стрессоров».

Дюпрекс также участвовал в проведении исследований в рамках текущей программы DARPA по предотвращению и лечению вмешательства и совместного развития (INTERCEPT) , преемнице Prophecy, которая «направлена ​​на использование вирусной эволюции для создания новой, адаптивной формы медицинского противодействия - терапевтических мешающих частиц ( СОВЕТЫ), который побеждает вирусы в организме для предотвращения или лечения инфекции ». TIP - это генно-инженерные вирусы с дефектными геномами, которые теоретически конкурируют с реальными вирусами за вирусные компоненты в организме человека, но «развиваются вместе с» вирусами, от которых они предназначены для защиты организма, и «подвержены мутации с течением времени».

Цель программы INTERCEPT - использовать TIP в качестве «терапевтических средств» и ввести их в организм человека для «упреждающей» защиты от вируса, из которого был разработан конкретный TIP. Стоит отметить, что, хотя DARPA рассматривает большую часть своих исследований по редактированию генов (включая исследования технологии « генетического вымирания» ) как нацеленные на улучшение здоровья человека или окружающей среды, оно также открыто признало, что эти же технологии представляют интерес для DARPA за их способность «ниспровергать» гены противников американских вооруженных сил с помощью « генетического оружия ».

Дюпрекс возглавил исследование INTERCEPT, опубликованное в феврале этого года, в котором он и его соавторы исследовали, как создать синтетический TIP вируса Нипах, смертельного вируса с уровнем смертности более 70 процентов. В этом исследовании они использовали как дикие, так и генно-инженерные штаммы вируса Нипах. Примечательно, что имитация пандемии Clade X, которая будет подробно обсуждаться в следующей части этой серии, включала генно-инженерное сочетание вируса Нипах и парагриппа.

Clade X проходил в 2018 году и возглавлялся большей частью той же команды, которая отвечала за симуляцию биотерроризма Dark Winter 2001 года, включая бывшего комиссара FDA Маргарет Гамбург, Тару О'Тул и Томаса Инглсби из Центра биобезопасности UPMC. Еще одним заметным участником Clade X была Джули Гербердинг, бывший директор CDC и нынешний исполнительный вице-президент компании Merck , которая имеет тесные связи с UPMC, а также с провалившимся проектом Центра биобезопасности «Биозащита 21 века».

Через несколько месяцев после публикации исследования, финансируемого программой INTERCEPT DARPA, Дюпрекс выступил соавтором другого исследования использования синтетических «нанотел» (т. Е. Биоинженерных синтетических наночастиц, действующих как антитела), которое было опубликовано в августе. Эти усилия отражают другие проекты DARPA, ориентированные на здоровье . Это исследование финансировалось Питтсбургским университетом, Национальным институтом здравоохранения и Министерством науки и технологий Израиля.

В дополнение к его связям с программами DARPA, включающими генную инженерию вирусных патогенов, Дюпрекс является ведущим сторонником спорных исследований повышения функциональности и был назначен руководителем Центра исследований вакцин UPMC менее чем через три месяца после федерального моратория на исследования GOF. закончился.

В октябре 2014 года, через пять дней после того, как этот мораторий был впервые введен, Дюпрекс выступил перед Национальным научным консультативным советом по биобезопасности с докладом « Исследования прироста функций: их история, их полезность и то, что они могут нам сказать ». В своем выступлении он утверждал, что «исследования межвидовых инфекций уже помогли улучшить эпиднадзор в полевых условиях, пролили новый свет на основную биологию вируса гриппа и могут помочь в улучшении выращивания вакцинных вирусов», и выступает против недавно введенного моратория.

В 2014 году Дюпрекс также написал в статье, опубликованной в Nature, что «подходы GOF абсолютно необходимы в исследованиях инфекционных заболеваний; хотя альтернативные подходы могут быть очень полезными, они никогда не заменят эксперименты GOF ». Он добавил, что, по его мнению, было только две причины для исследований GOF: первая - «улучшить наблюдение или разработать терапию», а вторая - просто изучить «интересную биологию».

В той же статье он также утверждал, что «генная инженерия, которая предназначена и, вероятно, наделяет низкопатогенный агент с низкой трансмиссивностью либо повышенной патогенностью, либо повышенной трансмиссивностью, может быть подходящей, если преимущества существенные». Он также предположил в этой статье 2014 года, что «может быть» необходимо «повысить патогенность коронавирусов, чтобы разработать действительную животную модель для коронавирусов». Спустя годы, во время нынешнего кризиса с коронавирусом, Дюпрекс и другие официальные лица из Центра исследований вакцин UPMC совместно разработали «план» исследований и разработок Covid-19 для Всемирной организации здравоохранения ООН.

Кроме того, работа Дюпрекса для программы DARPA Prophecy включала исследования GOF, как отмечалось выше, и создатель этой программы Майкл Каллахан - бывший глава терапевтических инициатив DARPA по биозащите, также является сторонником GOF, который считает, что такие рискованные исследования неотделимы от «Научно-исследовательское предприятие в области наук о жизни и биотехнологии».

Дюпрекс также является одним из основателей Scientists for Science, группы исследователей (большинство из которых участвует в исследованиях GOF), которые выступили против моратория GOF и были «уверены, что биомедицинские исследования потенциально опасных патогенов могут проводиться безопасно и необходимы для всестороннее понимание патогенеза, профилактики и лечения микробных заболеваний ». Еще одним из основателей группы является Ёсихиро Каваока, чьи спорные эксперименты с GOF, которые сделали патогенные вирусы более смертоносными , привлекли значительное внимание средств массовой информации .

Когда в декабре 2017 года был отменен мораторий на GOF, Дюпрекс назвал это «признаком прогресса», добавив, что «на личном уровне я очень рад, что эти ученые, финансируемые NIH [проводящие исследования GOF], получили некоторую ясность». Как упоминалось ранее, он стал директором Центра исследований вакцин менее чем через три месяца, в марте 2018 года.

Грядет «самая темная зима»
UPMC

После беглого изучения предыстории UPMC, его Региональной лаборатории биосодержания и человека, возглавляющего его Центр исследований вакцин, вопрос о природе эксперимента Corona-thrax сводится к следующему: является ли это еще одним опрометчивым экспериментом, проводимым лабораторией. энтузиастом GOF и подпитываемым безумием кормления из-за миллиардов долларов, брошенных правительством и другими организациями на исследования Covid-19? Или, возможно, есть более гнусный мотив для генной инженерии чего-то столь же причудливого, как Corona-thrax?

Хотя последний вопрос может показаться заговорщическим, стоит отметить, что учреждения, которые, скорее всего, были источниками сибирской язвы, использованной во время атак сибирской язвы 2001 года, проводили исследования GOF по сибирской язве, финансируемые Пентагоном и ЦРУ, что было оправдано как « улучшение »спорной вакцины против сибирской язвы, известной как BioThrax.

Например, Battelle Memorial Institute - подрядчик Пентагона и ЦРУ - начал генную инженерию более опасной формы сибирской язвы, «чтобы проверить, эффективна ли вакцина против сибирской язвы, которую Соединенные Штаты намерены поставить своим вооруженным силам». Пока продолжались эти эксперименты, воинствующий производитель вакцины против сибирской язвы, теперь известной как Emergent Biosolutions, заключил контракт с Battelle, который дал Баттеллу «немедленное воздействие вакцины», которую он использовал в связи с программой генетически модифицированной сибирской язвы.

Как отмечалось в Части II этой серии, BioPort должен был полностью потерять свой контракт с Пентагоном на поставку вакцины против сибирской язвы в сентябре 2001 года, и весь ее бизнес по производству вакцины против сибирской язвы был спасен атаками сибирской язвы 2001 года, которые вызвали обеспокоенность по поводу коррупции BioPort и ее ужасающих Репутация в области безопасности сменилась страстным спросом на вакцину против сибирской язвы. Более того, как подробно отмечено в Части III этой серии, Battelle был наиболее вероятным источником сибирской язвы, использованной во время атак 2001 года. Связи между UPMC Center for Biosecurity, Battelle и Emergent Biosolutions будут обсуждаться в следующей части этой серии.

Что также примечательно в этих экспериментах Corona-thrax, проводимых в UPMC, так это связь UPMC RBL и Центра исследований вакцин с другим ключевым компонентом комплекса «биозащиты» центра - Центром биобезопасности UPMC. Как упоминалось ранее, люди, нанятые во главе этого центра при его основании в 2003 году, были самым непосредственным образом вовлечены в симулятор биотеррора 2001 года «Темная зима», а именно Тара О'Тул и Томас Инглесби.

Руководя Центром биобезопасности UPMC, О'Тул и / или ее преемник Инглсби участвовали в других заметных симуляциях биотеррора, в том числе в том, что имело место в прошлом году - Событие 201, которое устрашающе предсказало кризис коронавируса, начавшийся в этом году. Инглсби, который также является директором Центра безопасности здоровья Джона Хопкинса в дополнение к своей должности в UPMC, был модератором мероприятия 201.

Хотя событие 201 в последние месяцы привлекло к себе пристальное внимание, в другом, но менее известном мероприятии 2018 года, в котором участвовали О'Тул и Инглсби, было изучено, как биотеррористическая атака с участием генно-инженерного патогена может вызвать сценарий непрерывности управления (CoG), т. Е. правительственная дорожная карта по введению военного положения в США. Как отмечали другие мои серии расследований, недавно было проведено множество связанных со спецслужбами имитационных моделей, которые предсказывают неминуемое введение военного положения в Соединенных Штатах после выборов 2020 года.

Также примечательно, что спорное и засекреченное обновление Джорджем Бушем планов CoG в 2007 году, известное как Исполнительная директива 51, было непосредственно вдохновлено Темной зимой , а последующие исполнительные указы Барака Обамы по CoG предоставили почти полный контроль над американской инфраструктурой американскому правительству. Министерство внутренней безопасности в такой ситуации. В то время, когда Обама издал эти указы, О'Тул был заместителем министра здравоохранения по науке и технологиям, а также оказал влияние на эти обновления планов CoG. О'Тул в настоящее время является исполнительным вице-президентом In-Q-tel ЦРУ.

Симуляция, известная как Clade X, будет рассмотрена более подробно в следующей части этой серии, как и многочисленные и недавние «прогнозы» из правительственных источников США, неоднозначных миллиардеров, таких как Билл Гейтс, и сети людей, связанных с UPMC, которые имеют предупредил, что биотеррористическая атака или связанная с ней катастрофа в области общественного здравоохранения произойдет вскоре после прекращения кризиса COVID-19. Как заявил ранее в этом году один высокопоставленный правительственный чиновник, это якобы неизбежное событие приведет к «самой темной зиме в современной истории».

* Авторская поправка: в этой статье изначально обсуждалось конкретное расписание, касающееся содержания последующей, но еще не написанной статьи в последнем абзаце. Ссылки на этот конкретный график были удалены из материала, так как в содержании исследования упоминались предупреждения о биотеррористической атаке или последующем пандемическом кризисе, происходящем после COVID-19. Эта информация была неверно истолкована из-за того, что в прошлом году стало известно, что кризис COVID-19 прекратится к концу года, чего не произошло. Я приношу свои извинения за ошибку и извлек ценный урок из того, что сделал, а теперь исправляю эту ошибку.


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment