mishin05 (mishin05) wrote,
mishin05
mishin05

Categories:

Почему в Танзании нет пандемии Ковид?

Отсюда переведено с ппомощью встроенного в сайт переводчика:

Вирус настоящий. Это опасность для людей с ослабленной иммунной системой и для людей с сопутствующими заболеваниями. Люди любого возраста могут иметь ослабленную иммунную систему и серьезные заболевания. Однако проблемы с иммунитетом и здоровьем больше связаны с пожилыми людьми, поскольку они всю жизнь придерживались вредных привычек и нездорового образа жизни. Подавляющее большинство тех, чьи смерти были приписаны Covid, имели сопутствующие заболевания.

Несмотря на это, пожилые люди, пораженные Covid, по-прежнему имели высокий уровень выживаемости - около 95 процентов. У всех остальных выживаемость составляла 98 или 99 процентов. Невозможно получить точные цифры, потому что данные искажены, чтобы максимизировать смертность от Covid. Больницам были предоставлены экономические стимулы для регистрации всех смертей как смертей от Covid, если у человека был Covid или положительный тест ПЦР. Предположительно, человек, погибший в результате аварии на мотоцикле, был указан как умерший от Covid, потому что у него был положительный тест ПЦР.

Настоящий вопрос заключается в том, умерли ли люди, у которых, как сообщается, был Covid, от него, от отсутствия лечения или неправильного лечения. Первоначально госпитализированным пациентам с Covid были подключены аппараты искусственной вентиляции легких и они были убиты аппаратами искусственной вентиляции легких, пока врач не выяснил, что проблема с дыханием имеет другую причину, чем предполагалось, и не выпустил предупреждение. Другие случаи смерти от Covid были вызваны отсутствием лечения.

Помните, что предполагалось, что лечения не было, поэтому акцент делался на разработке вакцины, но было два очень успешных, безопасных и недорогих лечения, основанных на HCQ и ивермектине. Эти методы лечения препятствовали экстренному разрешению на использование непроверенных и неутвержденных вакцин и демонизировались в угоду прибылям от вакцины Big Pharma. Итак, если у вас был Covid, они отправляли вас домой без лечения, пока вам не стало настолько плохо, что вас пришлось госпитализировать, а затем они убили вас с помощью искусственной вентиляции легких.

Другими словами, мы действительно не знаем, умер ли кто-нибудь от самого Covid.

Если вы хотите понять, до какой степени мировые органы здравоохранения потерпели полную неудачу в борьбе с «пандемией Covid», подумайте о том, что в африканских странах, зараженных малярией, нет Covid, нет масок, нет ограничений. Почему это? Ответ заключается в том, что в странах, зараженных малярией, люди принимают таблетки HCQ по одной в неделю.

Возьмем, к примеру, Танзанию. Все население Танзании - 59 734 218 человек - считается подверженным риску малярии, при этом 93% населения проживает в районах передачи малярии. Следовательно, население принимает HCQ один раз в неделю в качестве профилактики малярии. HCQ также является профилактическим средством и лекарством от Covid. Во всей Танзании за период с 3 января 2020 года по 14 июля 2021 года зарегистрировано всего 509 случаев Covid и 21 смертельный исход. Практически все произошло в апреле 2020 года. Https://covid19.who.int/region/afro/country/tz

Поскольку тест на Covid ненадежен и, как известно, дает ложноположительные результаты, и поскольку любой, кто умирает с положительным тестом, сообщается о его смерти как о смерти от Covid, мы на самом деле не знаем, есть ли единичный случай или единичная смерть от Covid в Танзания.

Число случаев Covid было сильно завышено тестом ПЦР. Теперь понятно, что при высокой частоте циклов, с которой проводился тест, он дает процент ложных срабатываний до 97 процентов. Многие и, возможно, большинство легких случаев и случаев без симптомов на самом деле не были инфекциями Covid. Я не видел объяснения того, почему тест проводился с известной частотой цикла, делающей тест недействительным. Остается вопрос, было ли это сделано специально, чтобы вызвать страх и поддержку экспериментальной и непроверенной вакцины.

Когда медицинские учреждения говорят вам, что вакцина безопасна, они не знают об этом, потому что это непроверенная вакцина, используемая в экстренных случаях. Фактически вакцина проходит испытания на мировом населении. Прививка от Covid называется вакциной, но на самом деле она основана на технологиях и, похоже, работает как операционная система. Обычно вакцины делают из мертвого или живого вируса. «Вакцины» Covid нет.

Действительно, мы узнали, что вакцина небезопасна для большого числа людей, особенно для молодежи, которой сам вирус не угрожает. Некоторые страны отказались от использования некоторых вакцин из-за образования тромбов. Например, датские органы здравоохранения отказались от использования вакцин Johnson & Johnson и AstraZeneca из-за их связи со сгустками крови. https://www.globalresearch.ca/denmark-ditches-jj-covid-vaccine-says-benefits-do-not-outweigh-risk-blood-clots/5744314

Органы здравоохранения выпускают новые предупреждения из-за проблем с сердечным воспалением и аутоиммунных заболеваний Гийена-Барре. https://www.globalresearch.ca/fda-add-warning-jj-vaccine-serious-rare-autoimmune-disorder/5749999

https://www.axios.com/jj-vaccine-fda-warning-guillain-barre-408bb913-1d78-4096-acdc-7114186c0d75.html

Известный ученый призывает прекратить вакцинацию против Covid. https://www.globalresearch.ca/halt-covid-vaccine-prominent-scientist-tells-cdc/5744828

Важно понимать, что, поскольку все вакцины основаны на одной и той же технологии РНК памяти, все они имеют одни и те же проблемы. Медики этого еще не признали, но факт.

Органы общественного здравоохранения, поспешившие использовать вакцины в чрезвычайных ситуациях, делают вид, что побочные эффекты, о которых они теперь предупреждают, «редки». Но эти эффекты не редкость. Теперь у нас есть сообщения, что для всех, кроме пожилых людей, вакцина может быть опаснее, чем Covid. https://www.paulcraigroberts.org/2021/07/13/17503-dead-1-7-million-injured-50-serious-reported-in-european-unions-database-of-adverse-drug-reactions- для-covid-19-шотов /

См. Также: https://www.globalresearch.ca/worst-side-effect-ever-heart-inflampting-happening-world-due-blood-clotting-caused-covid-19-vaccines/5749988

Появился или, как утверждается, появился новый вариант, Дельта, который используется для возобновления страха и привлечения непривитых к вакцинации. Государственные органы и государственные органы придают большое значение варианту Delta, несмотря на то, что на сегодняшний день он не привел к серьезным заболеваниям и смерти, связанным с Covid. Нам говорят, что вакцина защищает и от варианта Дельта, но Big Pharma трубит о бустерной вакцине, которая до сих пор не одобрена партнерами Big Pharma в области общественного здравоохранения в NIH, CDC и FDA.


Возникают вопросы, является ли вариант Дельта, если он действительно существует, мутацией, или следствием самой вакцины, или просто гриппом, который, как вы знаете, исчез, из-за чего некоторые приходят к выводу, что Covid - это просто грипп. Мы не можем продвинуться вперед в выяснении и оценке реальной ситуации, потому что публичные дискуссии даже среди ученых заблокированы. Ученые и медицинские работники, результаты которых расходятся с официальным описанием, подвергаются цензуре и деплатформированию.

Есть сообщения, что из 146 000 зарегистрированных случаев варианта Дельта в Великобритании, 50 процентов инфицированных - это вакцинированные люди. https://www.globalresearch.ca/half-all-covid-variant-deaths-occurring-people-already-vaccinated/5749904 Отчеты, подобные этому, которые находятся за пределами повествования, остаются за пределами и не являются частью новостей .

Есть не только сообщения о том, что вакцина не защищает вас, но также есть достоверные сообщения о том, что вакцина причиняет вам вред. Британским аналогом американской VAERS, системы сообщений о побочных эффектах вакцин, является система желтых карточек, которой управляет Агентство по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения (MHRA). Исследователи из Evidence-based Medicine Consultancy (EbMC) пришли к выводу, что вакцины против коронавируса (COVID-19) « небезопасны для человека » на основании отчетов о побочных эффектах . Директор исследовательской группы д-р Тесс Лори, описывая результаты исследования, написала: «Размах заболеваемости поражает, свидетельствуя о множестве инцидентов и большом количестве заболевших». https://www.globalresearch.ca/uk-research-group-coronavirus-vaccine-unsafe-humans-due-adverse-events/5749913

Майк Уитни, обобщая данные, отмечает, что белок-пик в самой «вакцине» является смертельным патогеном. https://www.globalresearch.ca/the-killer-in-the-bloodstream-the-spike-protein/5747572

Тони Фаучи, Big Pharma и пресституты промывают мозги публике, что эти скептики - чудаки из фольги, которых нужно остановить. Так много выдающихся независимых ученых и медицинских исследовательских групп были депортированы за якобы распространение дезинформации, что выдвинутые против них обвинения не заслуживают доверия. Ни один ученый и врач, кроме тех, кто связан с большой фармацевтикой, не может ошибаться.

Напомним, что предполагаемая «пандемия» была создана тестом, который дает ложноположительные результаты, что значительно увеличивает уровень инфицирования. Смерти были вызваны неправильным обращением, отсутствием лечения и подсчетом всех смертей как смертей от Covid.

Умышленно раздуваемый страх использовался, чтобы склонить доверчивых и боязливых людей принять неутвержденные «вакцины», которые оказались столь же опасными или даже более опасными, чем вирус Covid.

Ужасную ситуацию исправить невозможно, потому что Big Pharma и связанные с ней органы здравоохранения, нанятые ученые, обученный медицинский персонал и пресс-службы не позволят подвергнуть сомнению повествование.

Например, случаи смерти, связанные с вакцинацией, не вскрываются, чтобы предотвратить идентификацию смертей с помощью вакцины и предотвратить получение информации о том, как вакцина атакует организм человека. https://www.globalresearch.ca/post-covid-vaccine-deaths-not-being-autopsied-why/5749994 Действительно, несмотря на данные VAERS и Желтой карты, в описании не упоминаются смерти, связанные с вакцинами, за исключением следующего: очень редкий." Игнорируя растущие доказательства, Фаучи, CDC, FDA и шлюхи из средств массовой информации могут поддерживать выдумку о том, что вакцины приносят больше пользы, чем вреда. Обратите внимание, что даже если бы это утверждение было правдой, это очень слабый аргумент. Это утверждение, что подвергать опасности некоторых людей - это нормально, если вы экономите больше.

Такой слабый аргумент не может использоваться для оправдания обязательной вакцинации или давления с целью принятия вакцинации. У представителей CNN есть собственный «медицинский аналитик», доктор Джонатан Райнер, который по телевидению заявляет, что пришло время ввести обязательную вакцинацию от коронавируса для всех американцев. https://www.globalresearch.ca/video-cnn-doctor-says-time-start-mandating-covid-vaccines/5749996

Президент Франции Макрон вводит программу обязательной вакцинации и паспортов вакцины. https://www.rt.com/news/529029-france-vaccine-passports-macron/

Нынешний владелец Белого дома хочет, чтобы агенты отправлялись от двери к двери, чтобы вакцинировать всех американцев.

Почему эти тоталитарные меры в отношении вируса, который, как показывают все накопленные данные, могут быть менее опасными, чем вакцина? Что здесь происходит? Как женщины могут иметь права на собственное тело и быть принужденными к вакцинации? Является ли массовая вакцинация с последующими ревакцинациями для бесконечных «вариантов» способом навсегда гарантировать прибыль Big Pharma? Является ли цель обязательной вакцинации, блокировок и масок прекращением индивидуальной автономии? Является ли цель посеять среди нас бедствия, которые используют элиты, чтобы захватить всю власть? Это контроль над населением? Или речь идет о подключении нас в качестве узла управления в сети управления? https://www.globalresearch.ca/mrna-covid-vaccine-not-vaccine/5734464

Почему эти меры доступны, когда доступны препараты HCQ и ивермектин, а количество смертей и случаев заболевания Covid преувеличено, чтобы усилить страх?

Почему заставляют замолчать несогласных ученых и медиков?

Вся «пандемия» произошла за пределами области доказательств. Это должно сказать вам, что в повествовании очень много неправильного.

СЕЙЧАС МЫ ПРИХОДИМ В КРУГ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Осмыслив информацию, изложенную в моей статье, вы знаете, что вами манипулировали для соблюдения секретной повестки дня. Теперь вы готовы столкнуться с убедительными и убедительными документальными доказательствами, представленными доктором Дэвидом Мартином, что Covid был преднамеренным выбросом, а не утечкой из лаборатории или естественным вирусом от летучих мышей.

Этот аспект истории вызывает наибольшее беспокойство. Вирус Covid был создан в Америке и запатентован в 2002 году. NIH и Вооруженные службы США получили патент: https://odysee.com/@vaccines-covid-nwo:3/JgxEMA02opvp:6 На отметке 9-10 минут : «Мы (США) создали SARS и запатентовали его 19 апреля 2002 года».

Все элементы Covid были запатентованы в 73 патентах до начала предполагаемой пандемии, то есть до признания осведомленности о вирусе.

Перейдите к отметке 29–30 минут и послушайте цитату: «Нам необходимо повысить понимание общественностью необходимости медицинских контрмер, таких как вакцина против пандемии коронавируса. Ключевой движущей силой являются СМИ, а экономика будет следовать за ажиотажем. Нам нужно использовать эту шумиху в своих интересах, чтобы добраться до реальных проблем. Инвесторы ответят, если увидят прибыль в конце процесса ». Об этом сказал человек, чье исследование функций коронавируса финансировалось Фаучи из NIH.

Также обратите внимание, что UNC, NIAID и Moderna начали делать «вакцину» из спайкового белка до начала пандемии.

Документированная информация в этом видеоинтервью дает понять, что Covid был преднамеренным освобождением, служащим повестке дня, направленной против общественного здравоохранения и гражданской свободы. https://odysee.com/@vaccines-covid-nwo:3/JgxEMA02opvp:6

factcheck.org возражает против заявлений доктора Мартина. Но сайты проверки фактов не заслуживают доверия.

Когда веб-сайты проверки фактов заявляют, что проверяют факты, они имеют в виду, что они проверяют, соответствуют ли утверждения существующему нарративу. Если утверждения противоречат официальной версии или противоречат ей, эти утверждения считаются ошибочными или являются теориями заговора.

Другими словами, критерий правильности утверждения заключается в том, соответствует ли оно существующему нарративу.

Специалисты по проверке фактов никогда не проверяют официальное повествование.

Это означает, что проверяющие факты являются просто проводниками повествования.


Прочтение и представление доктором Мартином 73 патентов на Covid, которые были получены правительственными агентствами США и фармацевтическими компаниями задолго до вспышки (или выпуска) Covid, могло быть ошибочным. Однако это должно быть решено путем публичного обсуждения независимыми экспертами, а не специалистами по повествованию.

P.S. HCQ: Хлорохин - противомалярийный препарат, который был разработан в 1934 году. Гидроксихлорохин, аналог хлорохина, был разработан в 1946 году. Гидроксихлорохин используется для лечения аутоиммунных заболеваний, таких как системная красная волчанка и ревматоидный артрит, помимо малярии.

И хлорохин, и гидроксихлорохин увеличивают эндосомный pH, что препятствует слиянию SARS-CoV-2 и мембраны клетки-хозяина. 1 Хлорохин ингибирует гликозилирование рецептора клеточного ангиотензинпревращающего фермента 2 (ACE2), что может препятствовать связыванию SARS-CoV с клеточным рецептором. 2 Исследования in vitro показали, что и хлорохин, и гидроксихлорохин могут блокировать транспорт SARS-CoV-2 от ранних эндосом к эндолизосомам, возможно, предотвращая высвобождение вирусного генома. 3И хлорохин, и гидроксихлорохин также обладают иммуномодулирующими эффектами, которые, как предполагается, являются еще одним потенциальным механизмом действия для лечения COVID-19. Азитромицин обладает противовирусными и противовоспалительными свойствами. При использовании в сочетании с гидроксихлорохином было показано, что он оказывает синергетический эффект на SARS-CoV-2 in vitro и в исследованиях молекулярного моделирования. 4,5 Однако, несмотря на демонстрацию противовирусной активности в некоторых системах in vitro, ни гидроксихлорохин плюс азитромицин, ни гидроксихлорохин по отдельности не снижали вирусную нагрузку на верхние или нижние дыхательные пути и не демонстрировали клиническую эффективность на модели макака-резус. 6

Безопасность и эффективность хлорохина или гидроксихлорохина с азитромицином или без него и только азитромицина оценивались в рандомизированных клинических испытаниях, обсервационных исследованиях и / или исследованиях с одной группой. Пожалуйста, см. Таблицу 2b для получения дополнительной информации.

Рекомендация
Группа рекомендаций по лечению COVID-19 (Группа) не рекомендует использовать хлорохин или гидроксихлорохин и / или азитромицин для лечения COVID-19 у госпитализированных пациентов (AI) и у негоспитализированных пациентов (AIIa) .
Обоснование
Госпитализированные пациенты
В крупном рандомизированном контролируемом платформенном исследовании госпитализированных пациентов в Соединенном Королевстве (RECOVERY) гидроксихлорохин не снизил 28-дневную смертность по сравнению с обычным стандартом лечения. Пациенты, которые были рандомизированы для приема гидроксихлорохина, имели более длительный средний срок пребывания в больнице, чем пациенты, получавшие стандартную помощь. Кроме того, среди пациентов, которые не получали инвазивную искусственную вентиляцию легких во время рандомизации, те, кто получал гидроксихлорохин, с большей вероятностью впоследствии потребовали интубации или умерли во время госпитализации, чем те, кто получил стандартную помощь. 7

Были опубликованы результаты нескольких дополнительных крупных рандомизированных контролируемых исследований; Эти испытания не показали преимущества гидроксихлорохина с азитромицином или без азитромицина или только азитромицина у госпитализированных взрослых с COVID-19. В исследовании «Солидарность», международном рандомизированном контролируемом исследовании платформы, в котором участвовали госпитализированные пациенты с COVID-19, группа гидроксихлорохина была остановлена ​​из-за бесполезности. Не было различий в госпитальной смертности между пациентами из группы гидроксихлорохина и пациентов из контрольной группы. 8Точно так же рандомизированное плацебо-контролируемое слепое исследование PETAL было прекращено досрочно из-за бесполезности. В этом исследовании не было различий в средних баллах по шкале результатов COVID между пациентами, получавшими гидроксихлорохин, и теми, кто получал плацебо. 9 Данные двух дополнительных рандомизированных исследований госпитализированных пациентов с COVID-19 не подтверждают использование гидроксихлорохина плюс азитромицин по сравнению с одним гидроксихлорохином. 10,11 В RECOVERY только азитромицин (без гидроксихлорохина) не улучшал выживаемость или другие клинические исходы по сравнению с обычным стандартом лечения. 12

В дополнение к этим рандомизированным исследованиям, данные крупных ретроспективных обсервационных исследований не всегда подтверждают пользу гидроксихлорохина с азитромицином или без него у госпитализированных пациентов с COVID-19. 13-15 См. Таблицу 2b или заархивированные версии Руководства для получения дополнительной информации.

Учитывая отсутствие преимуществ, наблюдаемых в рандомизированных клинических испытаниях, Группа рекомендует не использовать гидроксихлорохин, или хлорохин, и / или азитромицин для лечения COVID-19 у госпитализированных пациентов (AI) .

Негоспитализированные пациенты
Несколько рандомизированных исследований не показали клинической пользы гидроксихлорохина у негоспитализированных пациентов с ранним, бессимптомным или легким COVID-19. 16,17 В открытом исследовании Mitja et al. рандомизировали 307 негоспитализированных людей, у которых недавно было подтверждено наличие COVID-19, для получения гидроксихлорохина или отсутствия противовирусного лечения. Пациенты в группе гидроксихлорохина получали гидроксихлорохин 800 мг в 1-й день, а затем 400 мг ежедневно в течение дополнительных 6 дней. Авторы сообщили об отсутствии разницы в среднем снижении уровня РНК SARS-CoV-2 на 3-й день или времени до клинического улучшения между двумя группами (см. Таблицу 2b.для дополнительной информации). В другом исследовании лечение пациентов с бессимптомным или легким COVID-19 гидроксихлорохином с азитромицином или без него не привело к более высоким показателям вирусологического клиренса (по результатам отрицательного результата полимеразной цепной реакции [ПЦР] на 6-й день). 18

В открытом проспективном рандомизированном исследовании сравнивали азитромицин перорально в дозе 500 мг один раз в день в течение 3 дней плюс стандартная помощь и только стандарт лечения у негоспитализированных пожилых людей с высоким риском, у которых был лабораторно подтвержденный или подозреваемый COVID-19. Между группами не наблюдалось различий в первичных конечных точках времени до первого выздоровления, о котором сообщалось самим, и госпитализации или смерти из-за COVID-19. Эти результаты остались согласованными в анализе, который был ограничен участниками с положительными результатами ПЦР SARS-CoV-2. В конечном итоге исследование было остановлено из-за бесполезности. 19 Аналогичным образом, в предварительном отчете ATOMIC-2 добавление перорального азитромицина 500 мг один раз в день к стандартному лечению в течение 14 дней не снизило риск госпитализации или смерти среди 292 участников с COVID-19 от легкой до умеренной степени тяжести.20

В то время как продолжающиеся клинические испытания все еще оценивают использование хлорохина, гидроксихлорохина и азитромицина в амбулаторных условиях, имеющиеся данные позволяют предположить, что клиническая польза от этих препаратов маловероятна. Группа рекомендует не использовать хлорохин или гидроксихлорохин и / или азитромицин для лечения COVID-19 у негоспитализированных пациентов (AIIa) .

Побочные эффекты
Хлорохин и гидроксихлорохин имеют схожие профили токсичности, хотя гидроксихлорохин лучше переносится и имеет меньшую вероятность токсичности, чем хлорохин. Неблагоприятные события со стороны сердца, о которых сообщалось у людей, получавших гидроксихлорохин, включают удлинение интервала QTc, торсад де Пуэнт, желудочковую аритмию и сердечную смерть. 21 год

Использование азитромицина также было связано с удлинением QTc, 22 а использование его в сочетании с гидроксихлорохином было связано с более высокой частотой удлинения QTc и побочных эффектов со стороны сердца у пациентов с COVID-19. 23,24

Drug-Drug Interactions
Хлорохин и гидроксихлорохин являются умеренными ингибиторами цитохрома P450 2D6, и эти препараты также являются ингибиторами P-гликопротеина. Хлорохин и гидроксихлорохин могут снизить противовирусную активность ремдесивира; одновременный прием этих препаратов не рекомендуется . 25

Доступность лекарств
Гидроксихлорохин, хлорохин и азитромицин не одобрены Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) для лечения COVID-19. Кроме того, в июне 2020 года было отозвано разрешение FDA на экстренное использование гидроксихлорохина и хлорохина.

Отсюда.



Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments