mishin05 (mishin05) wrote,
mishin05
mishin05

Category:

С чьей подачи американское рабство посчитали большим злом, чем все другие случаи рабства?

Отсюда в переводе Гугла:

Евреи практиковали рабство не меньше, чем любой другой народ. По словам Томаса Соуэлла, евреи играли заметную роль в работорговле в Европе в средние века. Евреи продали множество белых европейцев арабам и им подобным.

Что бы мусульмане ни делали в прошлом (будучи рабами захваченных черных и белых), вряд ли они виноваты в нынешней гибели Запада. В то время как мусульманские иммигранты могут создавать проблемы в Европе, сами мусульмане не контролируют мощные институты, которые убеждают и запугивают европейцев, чтобы они приветствовали бесконечные потоки небелых иммигрантов. Белые политики в Европе обычно не обязаны мусульманам. Скорее, они ориентируются на евреев, которые имеют почти монополистическое влияние на средства массовой информации, научные круги, юридические учреждения, финансы и другие центры власти. Евреи также контролируют богов, которые заставляют белых бояться и трепетать у алтарей Анны Франк и Нельсона Манделы. И хотя мусульмане практиковали белое рабство и использовали белых женщин как секс-рабынь, евреи тоже.

Более того, евреи сегодня являются крупнейшими белыми работорговцами в мире, хотя теперь они делают это на законных основаниях. Евреи контролируют поп-культуру и порнографию и используют их для продвижения Jungle Fever и ACOWW (афроколонизация белых маток). Евреи поощряют мерзость среди белых мужчин, которые теперь вынуждены приветствовать каждый случай, когда белая женщина бросает белого мужчину и идет с черными. Так или иначе, белые, оставшиеся верными своей расе и имеющие белых детей для белого потомства, являются «расизмом» даже для основных «консерваторов». Это не удивительно, поскольку и «либералы», и «консерваторы» полностью поглощены догмами, идолами и нарративами, продвигаемыми евреями, контролирующими академические круги и СМИ. Хотя это не рабство в техническом смысле, это в более глубоком смысле: биологическое рабство. После всего, белые женщины идут с черными мужчинами и заводят черных детей не из-за дальтонизма, а из-за межрасовых отношений, которые говорят, что черные мужчины - настоящие мужчины (с большей мускулатурой, большими пенисами и более толстыми голосами), тогда как белые мужчины - это кучка медленных дряблых анютиных глазок чья роль состоит в том, чтобы превратить «гея» в черных. Евреи не столько продвигают дальтоник «антирасизм», сколько межрасизм, как форму «неорасизма», прогрессивный вид, который говорит, что белые должны смешиваться с черными не потому, что раса - это просто социальная конструкция, а потому, что черные - высшая раса. что заслуживает господства над белыми. И, конечно же, в отношениях между евреями и белыми гоями есть негласная вера в то, что белые должны служить евреям именно потому, что евреи превосходят их по интеллекту (IQ), духовности (избранные) и / или нравственности (вечно благородные и святые жертвы ''

Джаред Тейлор не будет касаться этих вопросов. Вероятно, он избегает вопросов, связанных с лихорадкой джунглей и тому подобным, потому что его годы становления были более напряженными в отношении сексуальных вопросов, особенно когда речь шла о расе. Тем не менее, Тейлор ничего не скрывает, подробно описывая преступность и бандитизм черных, их психопатию и низкий интеллект. Что касается евреев, возможно, существует своего рода прото-бумерская сентиментальность, поскольку белые в прошлом росли в то время, когда евреи еще не укрепили свой контроль над Америкой и не показали свое истинное лицо. И возможно, у Тейлора были давние еврейские друзья в общине HBD, которых он боится обидеть. Это могла быть надежда для великого белого еврея. Или, несмотря на то, что он потерял так много в результате еврейского могущества, возможно, он мог потерять еще больше, даже не имея возможности проводить свои любимые конференции в духе американского Возрождения. В любом случае, его нежелание полностью обратиться к еврейскому вопросу или JQ мешает ему полностью оценить то, что на самом деле происходит в мире, например, почему американское рабство стало рассматриваться как уникальное зло?

Следует учитывать три ключевых фактора, объясняющих, почему АМЕРИКАНСКОЕ рабство стало предметом сильного морального осуждения.

1. Еврейский фактор. Да, на протяжении всей истории США существовали сильные про-черные симпатии, даже до того, как евреи прибывали большими волнами в качестве иммигрантов. Перед гражданской войной еврей в Америке был более склонен к конфедерации и даже к собственным рабам. В Движении за отмену рабства было много ярых радикалов, подпитываемых главным образом христианским моральным возмущением (которое позже стало одним из столпов Движения запрета). Даже многие неэкстремисты считали рабство пятном на Америке как политическом и социальном проекте. И многие белые на Севере поддержали войну против Юга, чтобы сохранить Союз. Мышление было одновременно националистическим и империалистическим, поскольку США были националистическим порождением британского империализма и породили собственный империализм, который простирался всегда на запад. Проект, направленный на завоевание большей территории, не собирался терять огромные территории Юга,
В любом случае, до прихода к власти евреев в США существовало более сбалансированное понимание борьбы, войн и напряженности между Севером и Югом. Быть противником рабства - это не то же самое, что быть противником белых, что в то время было невообразимо. Большинство северян не хотели, чтобы белых южан терроризировали дикие черные. И даже большинство белых против рабства на Севере не верили в абсолютное расовое равенство между белыми и черными. Во всяком случае, Республиканская партия вскоре стала консервативной партией англо-американской элиты, крупного бизнеса и постоянно расширяющегося государства.
Также северяне отдавали должное южанам. Даже если Юг боролся за проигранное дело (которое заслуживает проигрыша), они сражались мужественно и с честью. Рассмотрим сочувственное отношение к Югу в книге Джона Форда «СОЛДАТЫ НА ЛОШАДЬЯХ». Дуайт Эйзенхауэр восторженно писал о генерале Роберте Э. Ли. До того, как евреи взяли власть в академических кругах и СМИ, чтобы склонить чашу весов, Белая Америка была более или менее сбалансирована между консервативными и либеральными голосами при некотором взаимном уважении между ними.

Но евреи получили власть элиты в США, что имело серьезные последствия. Вполне вероятно, что многие евреи-идеалисты-левые (когда они были искренне идеологизированы) верили в Боасианское представление о расе как о социальной конструкции. Учитывая их собственную борьбу с предрассудками гоев (и взрывы насилия), они испытывали особые симпатии к цветным и убедили себя, что настоящая разделительная линия между белыми и черными в основном заключается в цвете кожи, который можно преодолеть с помощью социальных условий. (По мере того, как все наладилось, это не сработало, потому что, в то время как белые все чаще выполняли свою часть сделки, черные все больше терпели неудачу со своей. Белые пытались стать еще менее «расистскими», но это сделало черных еще более стереотипно раскованными в агрессии, насилии, непристойности и нелепости, вплоть до того, что рэпер называл себя Ludicris. Но поскольку белые традиционно обладали властью над черными, предполагается, что расовое решение полностью зависит от улучшения положения белых, потому что белые контролируют все, в то время как черные являются просто несчастными жертвами, не имеющими никакого влияния ни на что. Возможно, когда-то это имело смысл, но теперь это не так, поскольку черные имеют большую власть над многими сообществами, даже над огромными территориями больших городов и ключевых штатов. Хотя в проблемах маленького ребенка можно винить жестокого родителя, такая однобокая моральная клевета неприемлема, когда ребенок большой подросток со значительной свободой в поведении и склонен к правонарушениям. Мы сейчас на той стадии, когда черный «подросток» избивает белого «родителя»,

В любом случае, евреи правят Америкой, и евреи долго и серьезно думали о важнейших столпах своей власти. Евреи знают, что у них есть талант, но не количество, чтобы поддерживать империю. Им нужна белая поддержка. ЭТО основная причина, по которой евреи используют черноту как кнут против белой идентичности, интересов, гордости и свободы. Евреи боятся «Белого освобождения» больше всего на свете, точно так же, как британцы, считавшие Индию своей «жемчужиной в короне», опасались разгула индийского национализма и движения сопротивления за независимость. Конечно, можно сказать, что евреи параноики. Большинство белых хорошо относятся к евреям, и многие из них совершенно без ума от них. Евреи, евреи, евреи, Израиль, Израиль, Израиль. Белые любят Анну Франк, Альберта Эйнштейна и Джерри Сайнфельда. Но, по мнению евреев, все может внезапно пойти на юг. Евреи считают, что симпатия белых к евреям во многом зависит от Холокоста, и, возможно, его влияние со временем исчезнет. Кроме того, евреи слишком хорошо знают себя. Они знают, что среди них много нечестивцев. Так вот, если бы хорошие евреи вытеснили плохих, что-то вроде «антисемитизма» могло бы и не вспыхнуть. Но евреи знают, что они обычно объезжают фургоны. Хорошие евреи (или лучше евреи) прикрывают плохих евреев. Кроме того, даже хорошие евреи не всегда хороши и нуждаются в плохих евреях, чтобы делать грязную работу, как в случае с респектабельным окулистом в «ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯХ» Вуди Аллена, который призывает своего брата-гангстера разобраться с женской проблемой. Это означает, что еврейская держава станет более коррумпированной и бандитской. Это означает, что даже белые, неравнодушные к евреям, могут относиться к ним с большим подозрением. Они могут стать ' красные пилюли. Дело в том, что когда дело доходит до дела, даже хорошие евреи выбрали сторону плохих евреев, чем сторону хороших гоев. В идеале хорошие белые и хорошие евреи должны объединяться против плохих белых и плохих евреев. Евреи на протяжении многих лет подстрекали хороших белых осуждать плохих белых и выступать за общее дело с хорошими евреями и хорошими небелыми. И многие хорошие белые так и поступили. Но разве хорошие евреи ответили взаимностью, осудив плохих евреев? Нет. Но разве хорошие евреи ответили взаимностью, осудив плохих евреев? Нет. Но разве хорошие евреи ответили взаимностью, осудив плохих евреев? Нет.

Итак, если хорошие евреи не осуждают плохих евреев, разве хорошие евреи не являются плохими евреями? Когда хорошее помогает и поощряет плохое, в чем разница? Где возмущение евреев по поводу освобождения Джонатана Полларда? Где возмущение либеральных евреев по поводу того, что сделали с палестинцами? Чтобы морально прикрыть это противоречие, евреи все чаще объединяют мораль с политикой идентичности. Доброта - это не столько то, что вы делаете, сколько то, чем вы являетесь. Итак, сам факт БЫТЬ евреем - это хорошо. Неважно, что сионисты СДЕЛАЛИ с палестинцами или миллионами арабов. Евреи хороши, потому что они евреи, которые навсегда связаны со Священным Холокостом, вневременной мудростью, гением (это такое благо для человечества, как последние «вакцины» Covid) и приятным для толпы юмором. Итак, неважно, что делают евреи. Просто остановитесь на том, что они из себя представляют. Они евреи, а значит, хорошие. И если вы восхваляете и благословляете евреев, вы тоже должны быть хорошими или лучше тех, кто этого не делает. Результат - моральная гниль.

Это означает, что хорошие евреи должны принимать плохих евреев, потому что сам факт еврейства - это хорошо. Итак, даже плохие евреи хороши просто потому, что они евреи. Но, приняв и защитив плохих евреев, даже хорошие евреи сделали себя плохими. И еврейская община, настаивая на том, чтобы гои приветствовали и восхваляли еврейство только на основе идентичности, распространила моральную гниль на гоев. Большинство гоев никогда не обращают внимания на поведение, действия или влияние евреев на мир. Сам по себе факт еврейства является синонимом морали. «У меня есть друзья-евреи» автоматически делает вас лучше, чем те, у кого нет друзей-евреев, точно так же, как еврейство автоматически делает вас лучше, чем просто гой. Когда мораль превращается в идолопоклонство, мораль превращается в этно-нигилизм. Возьмите последний треп Республиканской партии о мороженом Ben & Jerry's и Западном берегу. Компания по производству мороженого приняла решение на основе еврейского поведения. Евреи оккупируют Западный берег и тиранят людей, которые продолжают терять землю из-за еврейских «поселенцев». Это не «антисемитизм» в том смысле, что нацелено на евреев просто потому, что они евреи. Политика компании основана на еврейском поведении. Но республиканцы воют, как будто это величайшее моральное возмущение просто потому, что это было совершено против евреев. Согласно GOP-tards, одного еврея достаточно, чтобы положить конец спорам. Евреи правы, потому что они евреи, точно так же, как Бог всегда прав, потому что Он Бог. Итак, даже несмотря на то, что евреи крадут палестинские земли, евреи морально правы просто потому, что они евреи, тогда как палестинцы - злые отбросы, которые осмеливаются сопротивляться экспроприации евреями их земель и собственности.

Теперь своего рода «мораль», которая склоняется к предпочтению одной группы по сравнению с другой, основанной исключительно на идентичности, звучит как классическое определение «расизма». В конце концов, если «антирасизм» является законом страны, все группы должны оцениваться по одному и тому же набору правил. Тогда почему евреев не осуждают за их действия против палестинцев? Почему евреи, которые больше всего кричат ​​о «расизме, расизме, расизме» белых, конечно, требуют, чтобы белые гои поддерживали то, что евреи делают с палестинцами, просто потому, что евреи делают евреев правыми? И почему евреям это сходит с рук, поскольку большинство избирателей-республиканцев и демократов вряд ли поднимут шум из-за того, что их политические представители беззастенчиво развлекаются с Сионом? Рыба гниет с головы, а власть еврейской элиты испортила моральное здоровье Америки. Евреи заманили белых наживку. Евреи заставляли белых отказаться от каких-либо следов своей идентичности / интересов и придерживаться этики дальтонизма для всех, независимо от вероисповедания или цвета кожи. Но эти самые евреи будут визжать и выть, если кто-нибудь из белых (или гоев) скажет, что Америка должна относиться к евреям и палестинцам одинаково, руководствуясь одним и тем же набором правил. Учитывая явное лицемерие этого, можно было бы подумать, что белые поймут это, но нет. Почему бы нет? Потому что большинство белых полагаются на своих лидеров, элиту и представителей, которые говорят им, что есть что, а большинство белых наверху подкуплены и / или шантажируются шлюхами Сиона. Другой - сила мифа. Поскольку большинство белых выросло на мифологии Холокоста, культе Анны Франк и многих фильмах и телешоу, где арабы / мусульмане - не более чем смуглые террористы или белые работорговцы, их эмоциональность предпочитает евреев и сионистов арабам и мусульманам. И поскольку евреи контролируют средства массовой информации, большинство американцев имеют очень искаженное представление о делах Ближнего Востока.

«Идолопоклонство» - это новый «расизм». Вот почему даже еврейские либералы на самом деле являются племенами, то есть речь идет об использовании либерализма, чтобы в конечном итоге служить еврейскому трайбализму. Если белый «расизм» заключался в предпочтении белых перед небелыми на основании одной только белизны, то «идолопоклонство» означает предпочтение евреев, черных и гомосексуалистов по сравнению со всеми другими группами, независимо от их поступков, действий или поведения. С черными это очевидно. Они сжигают, грабят и сеют хаос, но они всегда нравственные святые. Представление о том, что какой-нибудь мерзавец, вроде Джорджа Флойда, будет считаться святым или ангелом, было бы смешно раньше, но это реальность сегодня.
Верно, что некоторые группы пережили особые трагедии в современную эпоху. Так что можно было посочувствовать жертвам тех трагедий. Но постоянное привнесение трагических размеров в группу может привести только к моральному нигилизму. Мы можем сочувствовать китайцам периода Нанкинской резни и миллионам россиян, погибшим во Второй мировой войне. Но означает ли тот факт, что многие миллионы ни в чем не повинных китайцев и русских погибли, что сегодняшние китайцы и русские автоматически становятся благородными и святыми по признаку идентичности и не допускают морального осуждения, когда они поступают плохо? Звучит абсурдно, но таковы правила на Западе в отношении евреев, черных и гомосексуалистов.

Главное заблуждение - путать жертву с добродетелью. Большинство человеческих трагедий были результатом не святости, благородства или мученичества, а простого поражения более крупной державе. Американские индейцы проиграли не потому, что были благородными пацифистами, подставившими другую щеку. Они проиграли, потому что у белых было больше людей и оружия. Черные стали рабами не потому, что были кроткими и скромными, а потому, что попали в плен к более крупным африканским племенам, которые продавали их за золото кораблям белых рабов. В то время как трагедии христианских святых были результатом благочестивых актов самопожертвования, большинство человеческих трагедий на самом деле были результатом того, что одна группа хулиганов проиграла более сильной группе хулиганов. Японцы и немцы столкнулись с большими трагедиями во Второй мировой войне, но они участвовали в битвах, часто как инициаторы. Кроме того, хотя Катастрофа была ужасной, это была крайняя и фанатичная реакция на множество плохих поступков евреев. Евреи были не святыми жертвами, а часто задницами. Это не оправдывает Хиросиму или Холокост, но это не был случай, когда из-за этого были убиты совершенно невинные и святые люди.
Мы не только должны верить, что евреи НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за Холокост, но и должны верить, что все евреи повсюду во веки веков и во веки веков сродни Анне Франк, независимо от того, что они делают. Сказать, что евреи заслуживают частичного обвинения в Холокосте, - это не то же самое, что обвинить жертву. Если женщина, занимающаяся своим делом, подвергается нападению и изнасилованию в парке, она невиновна. Обвинять ее - значит обвинить жертву. Но если кто-то в парке насмехается и провоцирует других до такой степени, что кому-то, наконец, надоело, и избивает его до полусмерти, отчасти виноват он. Учитывая роль евреев в коммунизме, финансовом капитализме и культурной деградации, приведшей к Второй мировой войне, да, евреи действительно заслуживают некоторой вины за то, что с ними произошло, точно так же, как немцы и японцы должны взять на себя некоторую вину за разрушение своих народов во Второй мировой войне. К сожалению, евреи, в своей морально-холокостовской мегалоамании, они ничему не научились и снова сеют грязь и безумие по всему миру, не осознавая того, что они сами могут оказаться в эпицентре мировых проблем. А куколки подыгрывают и делают вид, что все проблемы проистекают из Китая или Ирана (если куколд "консерватор") ИЛИ от России или "сторонников превосходства белых" (если куколд "либерален"). И, конечно, черные заслуживают некоторой вины за гниль в их общинах, но нынешний «идолопоклонство» говорит, что они полностью и вечно безупречны (точно так же, как евреи и гомосексуалисты), и вся вина должна лежать на белых. А куколки подыгрывают и делают вид, что все проблемы проистекают из Китая или Ирана (если куколд "консерватор") ИЛИ от России или "сторонников превосходства белой расы" (если куколд "либерален"). И, конечно, черные заслуживают некоторой вины за гниль в их общинах, но нынешний «идолопоклонство» говорит, что они полностью и вечно безупречны (точно так же, как евреи и гомосексуалисты), и вся вина должна лежать на белых. А куколки подыгрывают и делают вид, что все проблемы проистекают из Китая или Ирана (если куколд "консерватор") ИЛИ от России или "сторонников превосходства белых" (если куколд "либерален"). И, конечно, черные заслуживают некоторой вины за гниль в их общинах, но нынешний «идолопоклонство» говорит, что они полностью и вечно безупречны (точно так же, как евреи и гомосексуалисты), и вся вина должна лежать на белых.

Если евреев не судят за то, что они делают, а не за то, чем они являются, «идолопоклонство» - это обычное дело в США, и оно практически идентично тому, что называется «расизмом». Единственная разница в том, что евреи связали свою идентичность с исторической трагедией. Таким образом, можно сказать, что им не нравится «цвет кожи». Скорее, их любят за их Память. Но морально приклеивать прошлое к настоящему, чтобы оправдать плохое поведение, - это всего лишь еще один вид предрассудков. В некотором смысле это хуже, потому что евреи призывают к морали, чтобы действовать безнравственно. «Поскольку нацисты плохо с нами обращались, мы можем действовать как нацисты и относиться к другим так же». Евреи осуждают «белое превосходство» не для того, чтобы выступить против превосходства как общего принципа, а для того, чтобы поддержать еврейское превосходство.
Точно так же черные жалуются на то, как белые «расисты» в прошлом стереотипировали их как диких обезьяноподобных головорезов в качестве морального предлога действовать как дикие обезьяноподобные головорезы, склонные к грабежам, грабежам, избиениям, крикам, изнасилованиям, убийствам, стрельбе и т. Д. действуя безумно. Но поскольку мы должны судить черных на основе Памяти, они навсегда останутся святыми рабами-жертвами, даже когда они используют свое преимущество в мускулах и естественной агрессии, чтобы терроризировать целые сообщества. Блэкки - главные бандиты и линчеватели в Америке.
И, конечно же, даже несмотря на то, что гомо распространяли ВИЧ и умирали от слишком многих диких оргий гомофекального проникновения в банях, парках и других местах, их нельзя судить, чтобы никто не был назван «гомофобом». Больше «идолопоклонства».

Чтобы лучше понять евреев и белых, представьте, что вы владелец ранчо и имеете множество животных. У вас есть лошадь, собака, ёжик, лягушка, обезьяна, черепаха, корова, гусь, курица, коза, овца, ястреб, суслик, олень и т. Д. Какое животное будет ты больше всего ценишь? Какое животное вы больше всего хотели бы контролировать? Скорее всего, это лошадь. Это самое сильное и самое полезное животное. Собака будет второй, но вы не можете кататься на собаке или использовать ее для вспашки. Мало того, что лошадь самая сильная, она также от природы свирепа и независима (и меньше всего боится маленького человека). Лошадь естественно хочет бежать на свободе. И уж точно не хочет нести мужчину на спине. Кроме того, если он выйдет из-под контроля, он может причинить наибольший вред. Один удар лошади может превратить мозг человека в кашу.
Для сравнения возьмем ёжика. Вряд ли она принесет человеку пользу. Может быть, это весело, если вы будете его домашним животным. Кроме того, даже если ежик будет действовать не по порядку, что он может сделать? Это не может навредить человеку, не говоря уже о том, чтобы убить его. Черепаху можно посадить в пруд. Может быть, из него можно приготовить черепаший суп. Опять же, это вряд ли принесет пользу человеку, и его поведение не беспокоит. Испорченная коза может быть неприятной, но даже плохая коза не представляет большой угрозы для человека. Кроме того, козы не очень полезны ни для чего, кроме производства козьего молока. Но лошадь очень полезна, и ее нужно заставить подчиняться и следовать инструкциям. Благополучие владельца ранчо во многом зависит от его контроля над лошадью.

Евреи видят в белых белую лошадь или боевой конь еврейской власти. Без белых в армии, государстве, промышленности и учреждениях, которые бы управляли делами, евреи могли сделать лишь очень многое. А среди белых больше всего ценятся белые из Северной Европы. В самом деле, разве евреи захватили бы мир, если бы не оседлали североевропейского коня? Англо-германцы - главный жеребец еврейской державы. Вот почему евреи делают все, чтобы белые люди (особенно англо-германцы) подчинялись евреям и следовали им. Но моркови недостаточно. У евреев много денег, но деньги уходят далеко. Япония распространила много денег в 80-х годах, и Китай делает то же самое сегодня, но они могут покупать только услуги, а не лояльность. И палки тоже мало, тем более, что сами евреи этого не делают. У меня есть силы военных и / или полиции, чтобы заставить всех белых подчиняться. Если бы они это сделали, как в случае с палестинцами, евреи, вероятно, меньше полагались бы на «вину белых». В конце концов, евреи знают, что у них есть военная палка, чтобы сокрушить палестинцев, и не утруждают себя внушением Палли «арабской вины». Но евреи не могут делать с белыми то, что они делают с палестинскими мужчинами, женщинами и детьми. Вот почему евреи используют силу средств массовой информации и научных кругов, чтобы внушить белым душам «белую вину». Вот почему тема американского рабства приобрела такой масштабный характер. Исторически Латинская Америка поработила гораздо больше чернокожих, но в настоящее время евреям нужны латиноамериканцы в качестве союзников против гринго и янки, и поэтому повествование о Латинской Америке гласит: «Все расы так чудесно перемешаны,

2. Фактор американского кредо.

Джаред Тейлор часто говорил, что Основатели представляли Америку как продукт Европы, особенно англосферного мира и части Германии. Основатели также верили, что это будет христианская нация, несмотря на отсутствие официальной религии или государственной церкви.
Но американское кредо с первого дня было полон противоречий. Несмотря на социальные реалии и личные предпочтения Основателей (и народов в то время), в Американском видении были сильные тенденции, которые направляли национальное будущее в сторону универсализма и глобализма. Не было единого кредо, а были конкурирующие кредо. Некоторые просто воспринимались или воспринимались как должное, тогда как другие были записаны как законы и принципы. А если посмотреть на Конституцию, про белоснежность не ясно. Возможно, Основателям не нужно было это записывать, потому что это считалось само собой разумеющимся. Но с другой стороны, возможно, христианские импульсы и ценности просвещения того времени тяготели к более широкому определению американизма. Итак, хотя детали американизма с самого начала (и на протяжении полутора веков) были англо-американскими, Евроцентричный и про-белых, главная цель была нацелена на нечто большее. Кроме того, универсализм имеет более высокие позиции, чем партикуляризм. Просвещение было кредо-империалистическим, желая объединить мир силой разума и науки. Христианство проявило миссионерское рвение к обращению мира и спасению душ всех народов. Таким образом, несмотря на многие партикуляристские реалии основания и истории Америки, существовал полуутопизм, который был либо идеалистическим, либо апеллировал к идеализму, чтобы оправдать стремление к новым завоеваниям и власти. Почему христианство и ислам победили более партикулярные культы и религии? Просвещение было кредо-империалистическим, желая объединить мир силой разума и науки. Христианство проявило миссионерское рвение к обращению мира и спасению душ всех народов. Таким образом, несмотря на многие партикуляристские реалии основания и истории Америки, существовал полуутопизм, который был либо идеалистическим, либо апеллировал к идеализму, чтобы оправдать стремление к новым завоеваниям и власти. Почему христианство и ислам победили более партикуляристские культы и религии? Просвещение было кредо-империалистическим, желая объединить мир силой разума и науки. Христианство проявило миссионерское рвение к обращению мира и спасению душ всех народов. Итак, несмотря на многие партикуляристские реалии основания и истории Америки, существовал полуутопизм, который был либо идеалистическим, либо апеллировал к идеализму, чтобы оправдать стремление к большему завоеванию и власти. Почему христианство и ислам победили более партикуляристские культы и религии?

Продолжение здесь



Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment