?

Log in

No account? Create an account

Математика не ведающая того, что интеграл площади круга по дифференциалу радиуса -есть объем конуса

высотой, равной радиусу основания - фатально недоделанная математика! ©


Previous Entry Share Next Entry
На Западе попытались просчитать Путина с помощью компьютерного анализа его речей
mishin05


По словам Грега Миллера из "Вашингтон пост" Дональд Трамп и его советники отличаются свими подходами в политике от подходов Владимира Путина. В то время как Трамп строчит твиты с посылом: “Все будет хорошо между США и Россией”,  мы надеемся на “прочный мир”, - его советники сотрясают воздух хлесткими оценками российской политики.

Действительно, Путин смешал и перепутал все анализы всех президентов США и их советников, принизил способности аналитиков и ученых с момента своего, казавшегося маловероятным, прихода к власти: "Ху из мистер Путин?!". Он был изображен по-разному, как гроссмейстер, как безрассудный эгоист, как государственный деятель - бизнесмен, как уличный бандит.


Джошуа Ровнер и Майкл Кофман не согласились с вариантом мудрости и ясности великого замысла Пктина. “Путин-плохой стратег,” - пишет Ровнер - “Он не понимает связи между военным насилием и политическими целями”, и его “неуклюжий” захват Крыма, среди прочих ляпов, “чуть не угробил” шансы возвращения России в статус великой державы. Кофман не согласен, утверждая, что Путин играет от слабой руки: как лидер “региональной державы на понижение” — при некоторой сноровке. Еще слишком рано судить об окончательном успехе его вызовов устоявшимся правилам международной системы, и Путин делает ходы в этом направлении с оглядкой на  безопасность их результатов. Российский лидер прекрасно понимает стратегию, по мнению Кофмана. Реальная проблема заключается в том, что Америка не понимает Путина.

Чтобы избавиться от путаницы, мы проанализировали каждое слово президента Путина, которые он произносил по основным вопросам внешней политики.

Мы использовали метод, известный как анализ операционного кода. Истоки этого подхода лежат в рамках усилий правительств США для того, чтобы понять поведение большевиков после Второй Мировой Войны. Натан Лейтес - советолог: эксперт и социолог, утверждал, что режим действует на основании набора правил и политических сентенций, основанных на идеологии и революционного опыта в большевистском рабочем коде. Александр Джордж увидел потенциал для этого подхода, в действиях большевиков. Совсем недавно методика была уточнена в строгих рамках для контент-анализа публичных выступлений по компьютерным алгоритмам.

В этой современной форме, анализ оперативного код предполагает анализ образов власти и управления, которыми они оперируют в своих заявлениях о политическом мире. Заявления лидера, сделанные им в отношении персоналий классифицируются как враждебные (наказания, угрозы) или пооощрительные (призывы, обещания или награды). Объединяя большое число таких заявлений, подход производит перенос на то, как лидер высказывает свои убеждения о международных отношениях. Публичные выступления позволяют, по крайней мере до некоторой степени,  предугадать то, как мир выглядит в сознании говорящего.

В качестве исходного материала для анализа, мы отобрали множество путинских речей и интервью о внешней политике Кремля из архива. Мы считаем, что наш анализ, основанный на более миллиона слов, сказанных Путиным - это есть самое масштабное исследование российского президента, проведенное до сих пор.

То, что мы нашли было удивительно: по большинству вопросов внешней политики, оценки Путина были на уровне основных мировых лидеров. Чтобы прийти к этому заключению, мы сравнили путинскую риторику с лидерами других государств: руководителями великих держав, с одной стороны, — таких, как Си Цзиньпин, Барак Обама, и Ангела Меркель и лидерами государств-изгоев с другой — таких, как Саддам Хусейн, Башар Асад и Махмуд Ахмадинеджад. Мы установили, что лидеры великих государств говорили о международной политике иначе, чем лидеры государств-изгоев, и обнаружили, что речи Путина (и, как следствие, мысли) больше похожи на стандарт великих лидеров, чем  на стандарты лидеров стран-изгоев.

За исключением одной вещи: его одержимости контролем! Путин говорит о контроле не только в собственной стране. Он упоминает об этом чаще любого иного политического лидера. Все политики хотят благополучия своим странам, формируя международную политику на основе этого, но Путин представляет собой особый случай.

Пытаясь найти объяснение этому в биографической литературе, мы обратили внимание на гипотезы, выдвинутые Мэри Элис Саротте, Бен Джуда, и Фионой Хилл, которая говорит о том, что Путин не понаслышке стал свидетелем крушения Советской власти в Восточной Германии, что наложило глубокий отпечаток на его мировоззрение. Как офицер КГБ, дислоцированный в Дрездене, он ощущал лично угрозы толп протестующих против восточногерманского режима, и был потрясен тем, что Советской властью не был задействован механизм для защиты здания КГБ: “У меня было чувство тогда, что Страна [СССР] больше не существует. Что она исчезла. Было ясно, что Союз был болен. И это была болезнь без лечения — паралич власти”. Мы убеждены, что избежать подобного паралича российской власти является центральной мотивацией международной стратегии Путина.

Можно сказать, что стратегия Путина является многообразной и многогранной. Мы нашли мало свидетельств тому, что Путин - великий шахматист с последовательно проводимой великолепной комбинацией. Вместо этого, он более похож на авантюриста. Наши данные поддерживает мнение Глеба Павловского, давнего соратника Путина в том, что “Путин хороший тактик. У него есть видение. Но нет стратегии”.
...
(По моему мнению, эти аналитики напоминают чем-то первоклассников, нашедших учебник матанализа и пытающихся с помощью таблицы умножения вычислить производную)
...

Те, кто видят его, как мастера великих комбинаций утверждают, что он всегда руководствовался оппозицией к НАТО — классический реалист помятуя о том, как русский лидер должен думать о посягательств конкурента в его сферу влияния. Мы действительно находим, что его недавнее публичное выступление о НАТО и западных держав в целом, было настроено враждебно.

Но это с недавних пор, особенно начиная с кризиса, который привел к свержению экс-президента Украины Виктора Януковича. В период с начала до середины 2000-х годов, когда экономика России была поднята бумом на рынке нефти, он выражал умеренно доброжелательное отношение к НАТО, США и Европейскому Союзу. Короче говоря, наш анализ, больше поддерживает мнение таких специалистов, как Майкл Макфол, Кимберли Мартен, и Лилия Шевцова, что Путин оппортунист, который развертывает анти-Западную риторику тогда, когда это устраивает его в тактических целях, чем снение Джона Миршаймера, который видит Путина как стратега с последовательныи анти-НАТОвским мировоззрением.

Ну и что? Мы думаем, что, во-первых, системный анализ публичной речи является полезным методом, обеспечивая обилие разведывательных данных из открытых источников, которые могут дать наводку на загадочное поведение неизвестных лидеров. Но наш подход имеет ограничения. Мы согласны с тем, что публичное выступление почти всегда содержит лукавство, важно помнить, что наш набор данных исключает стенограммы закрытых совещаний и отчеты секретных операций. Это лишь для того, чтобы признать очевидное: ни один подход к пониманию мышления мирового лидера не является достаточным сам по себе. Работы по интеграции нескольких источников данных и применения политик суждения все равно должны быть учтены.

Тем не менее, есть политические последствия к этому анализу Путина. Во-первых, он провел большую часть своего времени в офисе, как рациональный лидер великой державы. Вскидывая вверх руки и объявив его вне мейнстрима  нельзя недооценивать стиль его нормальной жизни, или, иначе говоря, переоценивать силу кооперативных  командных инстинктов стандартных лидеров. Во-вторых, наши данные показывают, что подход Путина зависит от вопроса. Должна быть возможность работать с ним по некоторым политическим вопросам таким, как борьба с ИГИЛ (его риторика о борьбе с терроризмом удивительно бурна и жестока), в то время используя это сегментированием других вопросов. Госсекретарь Рекс Тиллерсон своими комментариями в Сенате подтвердил мнение, что Соединенные Штаты должны сотрудничать с Путиным на основе общих интересов и непреклонности в обороне.

Наконец, учитывая важность контроля над политическим опытом становления Путина, и его распространенность в своей публичной риторике, важно признать, угроза нарушения порядка и угрозы для собственной власти - красные линии для Путина. С одной стороны, это предполагает осторожность в продвижении программ, которые могут выглядеть нацелеымиа на подрыв его авторитета. С другой стороны, должна применяться дипломатия принуждения, мспользуя страх Путина потерять контроль, что может представлять собой острую палку, чтобы его потыкать.

Отсюда: https://warontherocks.com/2017/04/in-his-own-words-vladimir-putins-foreign-policy-analyzed/





  • 1
Путин принял Россию с сохой а оставит её без сохи , потому что и соху Ротенберги спиздят и увезут на Запад.
Еще пару лет и весь этот тренд о великом Путене кувырнется через голову...
Путин уголовник международного уроаня захвативший в заложники Россию.

Зачем Роттенбергам соха? Аргументируйте, плиз, очень заинтриговали!

Так антиквариат же! Бесценная весч!
А вот зачем уточке домик вы сможете объяснить?

А чо, на Западе ворованное уже не кофисковывают? Это уже не уголовщина мирового уровня? Уточока тоже Роттнбергов? Домик тоже ворованный? Тоже на Западе легализуют? Типа как нефть из Ирака и Сирии через Турцию в Израиль и Украину вывозили? Откуда Вам это все известно?

Так это Вы Роттенбергов навели на соху? Уточку на домик - тоже Ваша работа?! Походу, у вас там воровская шайка!!! )))

Вы меня к вашей воровской кодле в котороый сами тусуетесь не притягивайте!
Я с вами на одной скамье в суде сидеть не собираюсь.

Так это же Ваша кодла! Соха, Роттенберги, Уточка, Домик... Это же с Ваших слов. Я-то тут при чем? Мне воровать смысла нет. Почитайте у меня статейку про моего старшего сына, про его похудение на 80 кг. По-моему, она четвертая прикрепленная с начала блога. Там наведите курсором на его отчима и почитайте в открывшейся ссылке доход моей первой жены.

Извините, но у меня ни кодлы ни банды нет.
Я сам по себе .Один живу. Сирота я.
Это ведь вы пытаетесь представить Путина как государственного деятеля со сложной харизмой.
Да уголовник он! Из мелких ГБ шных выросший до крупного межгосударственного калибра.
Ну да как веревочка не вьется...
На 80 кГ не худеют!Разве что в концлагере после года пыток.

У меня кроме продвижения математики в этом блоге нет иной цели. Все остальное - разноцветные шарики... Так, что Вы меня с кем-то спутали. )))

Почему то вся ваша математика упирается в величие Путина?
Может это высшая математика в которой я ни уха ни рыла.

Это Вам так кажется ))) В чем-то, походу, Вы и в самом деле " ни уха...". Но в этом нет ничего страшного. Все мы участники каких-то "шоу" созданных кем-то в своих интересах... Наша задача состоит в том, чтобы пыжиться и создавать видимость самостоятельности, испытывая, при этом, чувство гордости за свой неповторимый интеллект... )))

Edited at 2017-04-26 09:19 pm (UTC)

По поводу своего интеллекта я никаких иллюзий не питаю в силу его отсутствия .
Но вот самостоятельность, это да.Это другое.

Знатоков Путина уже больше на порядок чем знатоков футбола...))

Согласен. Путин - это уже всемирно признанный вид спорта... )))

Вот мне интересно..а есть ли хоть какое нибудь такое..масштабное международное мероприятие..в котором бы для всех этих сектантов не галлюционировал бы Путин..а кто нибудь другой.Вообще во врачебной практике такое называют по моему маниакально-депрессивный психоз?

Ааа..ну да ну да..упустил.)и на горизонте вроде еще один кандидат,товарищ Ын ..))

Иванушка дурачок в сказках всех обманывает
Чтобы вычислить Путина нужно мыслить в категориях и переменных присущих России и только
а не искать сходное там у себя

  • 1